D'ailleurs, Dr House a déjà été confronté à un cas d'ADD dans un avion ; et c'était un plongeur PADI

Logique, nous sommes les plus nombreux au monde Surtout aux USA!

laura a écrit:
Oui mais c'est indépendant de l'avion... Attendre c'est le risque zéro (quoique l'accident peut survenir sans avion )

Il vaut mieux qu'il se déclare sur le plancher des vaches qu'en plei milieu d'un long courrier ...

laura a écrit: Mais attendre 12 heures après une plongée d'une heure dans 15 m d'eau (ce qui se fait dans les plongées mers rouge par exemple) me semble très sécurité et pas réellement justifié.

Tout à fait !
Sauf qu'en voyage plongée en Mer Rouge, on ne fait pas qu'une seule plongée à 15 m la plupart du temps ...
On accumule des plongées (certes souvent peu saturantes) tout au long de la semaine. On s'amuse, on dort pas assez, on accumule de la fatigue, on fait la fête ... etc ... et c'est très bien !!!

Du coup, une petite journée de repos avant de rentrer, je pense que ça ne mange pas de pain ... ou alors suis-je encore une fois hyper sécu de la mort qui tue ???

Après, bien-sûr que l'on ne mourra pas dans d'atroces souffrances si l'on ne respecte pas cet intervalle recommandé, mais on augmente les risques.

laura a écrit:
Attendre 12h après une plongée de 30 minutes à 75 m semble insuffisant ( et on a déjà de la chance de pas faire d'ADD sans avion).... Après entre les deux extrêmes....

Ah bon ? Tu plonges à 75m toi ?
Bref, tant que t'es pas enceinte ...

Et bien je vois qu'il y a de la matière.

A mon sens, on ne coupera pas aux calculs. Effectivement, ce sont les faits qui induisent la théorie. Maintenant, montrer n'est pas démontrer et établir une corrélation statistique n'est pas une preuve de l'existence d'un phénomène, cela permet simplement de creuser et de découvrir quelque chose. En dans le pire des cas, un gars a prit l'avion un jour, a eu un ADD, et on en a déduit qu'il y avait un lien.

Pour le calcul de wikipedia, il faudrait connaître le compartiment utilisé. Un compartiment qui passe de 1,9 à 1,8 en 2h ... ça sent la grosse grosse plongée.

Le coup de la dépressurisation est un bon point, à creuser par le calcul aussi. Est-ce qu'en cas de dépressurisation brutale, l'azote résiduel après une plongée normale et disons 6h d'IS est source de problème ?

Je sens que ça va me couter cher en bière.

KamTheBest a écrit:Il vaut mieux qu'il se déclare sur le plancher des vaches qu'en plei milieu d'un long courrier ...

Tu dis ca parce que tu es moins doué que House!!!

KamTheBest a écrit:bien-sûr que l'on ne mourra pas dans d'atroces souffrances si l'on ne respecte pas cet intervalle recommandé

Alors offrir un voyage en mer rouge pour se débarrasser de quelqu'un, c'est pas la bonne méthode???

KamTheBest a écrit:Ah bon ? Tu plonges à 75m toi ?
Bref, tant que t'es pas enceinte ...

JAMAIS!! Je respecte scrupuleusement TOUTES les consignes MOI!!Jamais pris le moindre risque, jamais rien fait!!!!

jamais rien fait!!!!

Qu'est-ce que tu dois t'emm.....

coral_reef a écrit:
... et établir une corrélation statistique n'est pas une preuve de l'existence d'un phénomène, cela permet simplement de creuser et de découvrir quelque chose.

Pas tout à fait.

La corrélation met en évidence une interaction, une relation non linéaire, entre deux ou plusieurs facteurs.

Les M-values de mémoire sont un exemple, leur courbe (une droite) ne sépare pas un espace du graphe où le risque est inexistant (dessous de la droite) et un autre (dessus de la droite des M-values) où tout dépassement entraine un incident instantané ou immédiat.

Tout calcul que l'on voudra faire sera par nature probabiliste en matière de déco. Cela tient aussi au fait que, par définition, "modéliser" reste une question d'intervalles de confiance en termes probabilistes.