Plongée tech chez PADI

Quelles sont tes sources Coral

Bon le PDF de Fabrice ...

Super! au delà de 60m seulement 3% d'accidents! je reprend la profonde...
Tout ça pour montrer que même si ces stats sont intéressantes comme toutes les stats il vaut mieux les analyser prudemment. Et pas seulement sur les données chiffrées mais sur les critères retenus : "plongée dans le respect de la déco, etc...". Même avec la courbe de plongée et de conso, il y a une marge d'appréciation assez importante en raison des différents modèles mais surtout de multitude de facteurs minimes dont le cumul peut entrainer des problèmes. Je crois qu'il faurait davantage corréler avec les vrais ADD, un peu comme le suggère Henri, ou tout simplement écrêter les cas à la marge. Egalement ne garder qu'une valeur indicative à des données comme : 90% d'hommes, ça n'a pas de sens si on ne connait pas la proportion d'hommes plongeurs. Etc, etc...
Celà dit ces stats ont le mérite d'exister et de donner de bonnes indications générales qui devraient pouvoir se résumer en 2 ou 3 lignes, guère plus...
Ce n'est qu'un avis...

DIVEXPLO a écrit:Super! au delà de 60m seulement 3% d'accidents! je reprend la profonde...
Tout ça pour montrer que même si ces stats sont intéressantes comme toutes les stats il vaut mieux les analyser prudemment. Et pas seulement sur les données chiffrées mais sur les critères retenus : "plongée dans le respect de la déco, etc...". Même avec la courbe de plongée et de conso, il y a une marge d'appréciation assez importante en raison des différents modèles mais surtout de multitude de facteurs minimes dont le cumul peut entrainer des problèmes. Je crois qu'il faurait davantage corréler avec les vrais ADD, un peu comme le suggère Henri, ou tout simplement écrêter les cas à la marge. Egalement ne garder qu'une valeur indicative à des données comme : 90% d'hommes, ça n'a pas de sens si on ne connait pas la proportion d'hommes plongeurs. Etc, etc...
Celà dit ces stats ont le mérite d'exister et de donner de bonnes indications générales qui devraient pouvoir se résumer en 2 ou 3 lignes, guère plus...
Ce n'est qu'un avis...

Salut Dive, je suis tout à fait d'accord avec toi, il vaut mieux aller au delà des 60m, il y a moins de risque... Et Xavier à nous le guyane et le heinkel...

coral_reef a écrit:Bon le PDF de Fabrice ...

Désolé, je suis fatigué

Salut,

J'ai bien regardé cette base et je n'ai pas décelé d'ADD sans deco; mais bon j'ai pas épluché point par point.

Par contre il y a des surpressions pulmonaires et ça à 5 mètres c'est possible.

Pour 2004 j'ai lu 77% d'ADD, 3% de DC et 14% d'ADP respiratoire soit 90% donc y'aurais 10% n'ayant rien à voir avec la plongée !!. Et en 2000 les differents accidents auraient représentés 102% des accidents.

J'aimerais une explication car ça me fait penser aux 4/3 du "Picon Citron" de Cezar

Ben oui, ça dépend de la taille du tiers

DIVEXPLO a écrit:Celà dit ces stats ont le mérite d'exister et de donner de bonnes indications générales qui devraient pouvoir se résumer en 2 ou 3 lignes, guère plus...

100 % d'accord lorsque tu soulignes qu'il faut corréler les stats avec des éléments extérieurs. Des chiffres seuls ne veulent rien dire. 70 % d'accident en suivant les décos des ordis ... Est-ce que les ordis ne sont pas fiables ?? Non, je ne pense pas. Mais comme la majorité des plongeurs utilisent un ordinateur ... le chiffre est élevé. Mon interprétation est plutôt la suivante : utiliser un ordinateur c'est bien, mais il ne faut pas perdre de vue certains principes que tu as rappelé à plusieurs reprises, comme la vitesse de remontée lente sur les 10 derniers mètres.

Cela dit, je ne sais pas comment interprété les 59 % où l'oxygène n'a pas ér& ou a mal été administré ...

Pour l'O² je ne sais pas non plus comment le considérer. Mais j'ai quelques idées. Pas administré, c'est facile à comprendre, en cas de blème, c'est à quelques exceptions près une potion magique donc on peut considérer qu'il ya eu un manque si on met pas sous o². Mais il y aura toujours des cas malgré tout où le passage à l'O² n'aura pas apporté grand chose. Comment le savoir? Pour "mal administré", ça peut être du à des trucs du type : pas assez de capacité dans le bloc O² pour permettre de tenir jusqu'à la prise en charge des secours, partage d'O² entre 2 plongeurs alors que le matériel ne le permet pas, etc...

peut être pas le bon débit???? encore que... comme Dive je vois plutôt le manque d'O2 pour le trajet retour ou pas d'O2... ce qui dans les deux cas est un grave manquement à la sécurité