hello,

intéressant ce débat, comme quoi toute les questions peuvent amener à réflexion

A l'heure actuelle je n'ai pas trouvé de sources s'appuyant sur des études médicales officielles décrétant que les profils inversés sont plus dangereux qu'un autre. Mais je n'ai pas trouvé le contraire non plus.

En somme, c'est un peu le flou artistique, et dans le doute je continuerai à faire prévaloir la formation que j'ai reçus et qui me dit "pas de profil inversé au cours d'une plongée ou de plongée successives" du moins jusqu'à preuve du contraire (en même temps c'est pas ce qui est le plus contraignant )

Donc je reste réceptif a tout argument dans un sens comme dans l'autre.

J'apprécie aussi le fait d'avoir précisé que même si on venait à effectuer ce type de plongée, la foudre ne nous frapperai pas instantanément pour nous envoyer dans l'autre monde. Car si se comportement peut être a risque (ce que nous tentons d'affirmer ou d'infirmer) il est tout aussi dangereux d'avoir des gens stressé ou du moins préoccupé durant tout ou partie de la plongée par la courbe de son profil. Un peu comme la remonté vitesse contrôlé ou on explique qu'il ne faut pas dépassé 9m/minutes et ou on fini par remonté a l'ordi par crainte de problème, jusqu'au jour ou on commence les remontée assistées aux bulles. "arf c'est laquelle la bubulle qui remonte a 9m/min? comprends pas mon ordi fait tip-tip-tip, erf c'est l'alarme de vitesse!! j'dois purger je remonte trop viiiite!! Attention la fouudre!!! Ah ben non, suis vivant, en bonne santé, et me suis pas fait foudroyé bon ben oki no stress on va reprendre plus zen cette fois

En somme, un comportement a risque (d'ailleurs je pense qu'il serait bien de faire un distinguo entre un comportement a risque qui a un faible pourcentage de chance d'amener un add et les comportements dangereux qui eux on une forte probabilité d'amener le plongeur en caisson) est un comportement a éviter certes mais évitons de "l'extrémiser" surtout en le couplant avec d'autres plus grave pour le faire paraitre pire qu'il n'est. Attention Kam, le point Gowin n'est pas loin
Par contre si tu m'apporte des sources ou des expliquations médicales sur les phénomènes qui opèrent dans ce type de profils et qui montre une augmentation des risques je suis preneur

Ben t'as jamais eu de cours d'accidents ? (en plongée )
Les barotraumatismes, les ADD ... dans tous les bouquins de N4 (voir moins), c'est assez bien expliqué.
Après, si t'as encore des questions, on poura en discuter

KamTheBest a écrit:Ben t'as jamais eu de cours d'accidents ? (en plongée )
Les barotraumatismes, les ADD ... dans tous les bouquins de N4 (voir moins), c'est assez bien expliqué.
Après, si t'as encore des questions, on poura en discuter

Ben si justement.

En cours on me dis juste, faut pas faire ça. En même temps c'est pas des docteurs chercheurs spécialisés en médecine hyperbare donc ça se comprend.

Pour ce qui est des bouquins je trouve cet extrait dans plongée plaisir 3:

"Le Dr Peter B.Bennet indique à ce sujet : aucune preuve convaincante n'a montré que les profils inversés en plongée sans palier de désaturation entrainent une augmentation des risques d'accident de désaturation [...] pour les plongée sans paliers à moins de 40 mètre et dont le différentiel de profondeur est inférieur à 12 mètres."

Autrement dit dans ce type de contexte, les profil inversés ne sont pas dangereux, mais qu'en est-il des autres? es-ce dangereux? ou es-que tout simplement l'étude ne portait pas dessus et qu'on a toujours pas vérifié cette théorie?

le texte continue ainsi:
"la dangerosité de ce type de profil dépend donc de la profondeur, du temps de plongée et de la différence de profondeur entre les 2 plongées."

Hum il y a la une conclusion qui me parait hâtive puisque comme je le disais a aucun moment dans l'extrait cité P. B. Bennett ne prétend que la plongée successive est dangereuse ou pas, il se contente d'énoncer le fait que d'après ces recherches ç'a ne l'est pas dans le contexte susnommé.

Enfin si quelqu'un a une idée de l'endroit ou je pourrais trouver une synthèse de ces travaux ça m'intéresse

Pour le moment, je me contenterai d'appliquer la fin de la leçon de mon livre: "En l'absence de certitudes sur ce point, nous ne saurions trop vous recommender de rester prudents"

Homme libre ! Homme libre qui veut comprendre et qu'on lui explique plutot que d'accepter la vérité des autres toute prémachée.

C'est agréable de voir que je ne suis pas le seul avec mes "pourquoi?"

si je peux apporter ma pierre avec une interrogation / idée ...

Selon toi Fred il y a DEUX cas : ADD ou pas-ADD.

Que penses tu de cette idée : en flirtant avec les limites de l'ADD on créé des micro-lésions dans notre corp. Et au bout de pas mal de cumul, pas mal d'année, un jour on fait un ADD qu'on juge (betement?) "d'immérité".

Attention, je ne dis pas que je détiens la vérité, juste jamène une hyppothèse pour qu'on y réfléchisse ...