Photos du mois : janvier 2009 : couples - avis, conseils

Bon il n'y a pas eu beaucoup de photos ce mois-ci, mais c'est l'heure de les commenter.

Vous pouvez les voir ici http://www.passion-plongee.com/galerie/thumbnails.php?album=65

merci d'apporter vos commentaires et critiques constructives

"la mer c'est dégueulasse , les poissons baisent dedans"

Quelles jolies photos !
Ha bon, c'est pas suffisant comme commentaire ?

Bon... Alors :
- Clem13 : je les connais ces petites limaces, j'ai les mêmes en Roussillon ! C'est vrai que ces bestioles sont souvent minuscules, et c'est difficile d'en faire de gros plans. Le problème des photos de nudibranches, c'est que ça paraît très "statique", on a du mal à imaginer le mouvement.
- Penti : cette fois-ci les limaces ont l'air plus grosses, plus apétissantes, en plus il y a du caviar de limaces. Quelles belles couleurs. Bravo les limaces Hypsellodoris bullocki ! Très belle photo.
- Franck06 : encore des jolis nemos apeurés Tu les as surpris pendant la sieste ? Cette photo est très "vivante". Superbe !
- Gigie : la photo est amusante, dommage que l'une des bestioles soit rentrée dans sa coquille ! Le cadrage est peut-être à améliorer. C'est voulu ? Ah bon.
- Titi diver : là, j'adore aussi... les petits calmars en formation. Il manque un peu de couleurs (absence de flash ?), mais le cliché est très net, bien cadré. Je crois que c'est ma préférée
- Charlie : les jolis petits poissons papillons ! C'est dommage, ils ne sont pas coopératifs, ils te tournent le dos... Ils font les timides ?
- Mio palmo : jolie photo... d'ambiance ! bon, c'est vrai il y a bien un couple de poissons au loin et un couple de gorgones trop éloignées pour s'enlacer tendrement ; c'est tout un drame
- agt : c'est un peu les mêmes amants que ceux de Clem13 ! Toujours aussi petits même sur la photo.
- alain76 : c'est moi qui me fait des idées ou réellement ces deux murènes se câlinent ??? Un joli cliché, et surtout un cliché pris au bon moment, je ne sais pas si les murènes prenaient la pose... Pour une plus jolie photo, tu vas me la refaire avec des murènes plus colorées
- barjteam : tu dois parler le langage des nudibranches Tu as le coup d'oeil, ou tu leur fais prendre la pose après les avoir torturés ? J'adore !
- foifoi : on n'y voit rien ! Ah si, les chapeaux chinois !
- tigershark : deux autres poissons clowns, mais pas trop apeurés pour une fois. C'est pris dans un aquarium ? C'est très joli, mais j'ai l'impression qu'il y a comme un froid entre les deux petits clowns qui regardent chacun de son côté, que s'est-il passé ? Dommage que le fond ne soit pas plus bleu (plongée de nuit ou presque ?)
- Petit Tetard : qu'ils sont mignons ces petits crabes... Avec le grand qui protège le petit ; pourtant ils ne semblent pas trop peureux, ils regardent l'objectif sans montrer leurs pinces.

Mes photos préférées sont les calmars de Titi diver (pour le sujet), les nudibranches de Penti (pour les couleurs) et de Barjteam (pour le sujet et le coup d'oeil du photographe), et les murènes d' Alain76.

pourquoi il n'y a pas ma photo?????

will, il faut que tu la postes aussi dans la galerie

http://www.passion-plongee.com/galerie/thumbnails.php?album=65&page=1

Pareil, pour moana, ta photo n'est pas dans la galerie, il faut la rajouter

Pardon buceo et moana ! Je n'avais regardé que la sélection officielle

- moana : le sujet est tout mignon, un peu lointain. Si la qualité de la photo le permet, un petit recadrage s'impose. La couleur bleue du fond est magique. On sent que ce n'est pas photographié en Roussillon au mois de janvier !

- buceo : ce sont deux poissons d'aquarium "collés" sur une photo de fonds sous-marins ? Je m'attends à voir ce type de poissons sur du corail, et pas en pleine eau. Sinon ils sont très jolis, ces poissons, mais je trouve que le fond ne les met pas en valeur. Tu devrais enseigner à ces poissons le bisou, comme moana

A part ça, qui peut changer le titre de janvier 2008 pour janvier 2009 ?

foifoi a écrit:A part ça, qui peut changer le titre de janvier 2008 pour janvier 2009 ?

bah fallait le dire plus tôt

eh alors, pas trop de bavards ce moi-ci pour commenter les photos

allez je me lance :

buceo : jolie photo mais je la vois un peu flou et dommage que le 2ème poisson ne montre que son profil arrière

clem : dommage que la photo soit prise de haut et j'aurai recadrer pour retirer la partie en bas à droite

Penti : j'adore, magnifique photo

franck06 : très jolie photo, les clowns ont l'air tout timide. Seul reproche, l'avant de l'anémone m'a l'air un chouilla surex, mais alors un chouilla hein !

gigie : photo très originale, dommage que tes sujets n'est pas été un peu plus coopérateurs en sortant de leur coquille

titi diver : j'adore, déjà voir une seiche c'est pas évident mais alors un couple. malgré le ton sur ton les sujets ressortent super bien grâce à l'éclairage de leur "robe"

charlie : jolie photo avec des poissons non coopératifs il aurait fallu pouvoir décaler l'appareil sur la gauche mais avec le tombant ça doit pas être facile

mio palmo : la photo est jolie pour une ambiance mais dommage que le couple soit si loin. Sinon super luminosité

agt : sympa mais j'aurai décaler le cadrage vers la gauche ou alors carrément centrer uniquement sur le couple quitte à laisser l'amant/le mari trompé en dehors de l'image

alain76 : très joli calin de murène, cadrage un peu trop serré en haut

barjteam : magnifique tant dans le sujet que la compo. toi au moins tu as des figurants coopératifs

foifoi : sympathiques ces tylodines (je ne connaissais pas du tout) dommage qu'elles se fondent trop dans la masse et que le cadrage soit un peu serré en haut

tigershark : j'adore tout, le sujet avec l'anémone fermée, le contraste et l'intensité des couleurs, vraiment superbe

petit tetard : superbe photo le couple de crabes est super mignon

moana 974 : photo très jolie en ambiance, on dirait un couple dans le ciel

Allez, je me lance. J'espère n'offenser personne, j'essaie d'être critique en me basant plus sur mes goûts que sur mes connaissances techniques limitées.


- Buceo : Jolies couleurs, dommage qu'un des sujets soit fuyant... Au niveau du cadrage c'est une photo un peu serrée et "à plat", dommage qu'il n'y ait pas plus d'espace pour donner une dynamique...

- Clem 13 : jolis sujets, mais hélas tout perdus tous seuls plein centre de l'image... Et un peu cramés aussi... A recadrer !

- franck 06 : très jolie photo. Dommage que l'action nous amène en bas au milieu, même si on a une ébauche de dynamique dans la diagonale. un (tout petit) poil flou aussi, non ?

- Gigie : ça s'améloire vachement au niveau des couleurs, dis moi ! Mais il manque un peu de netteté et surtout les yeux du deuxième nanard !!
il aurait fallu te reculer un peu et attendre que le petit sorte.

- Titidiver : très belle photo, j'aime bien les couleurs dans une variation de vert avec un fond juste flou comme il faut, et la position des sujets dans l'image qui donne une belle dynamique. As-tu essayé une symétrie horizontale ??

- Charlie :Joli couple de papillons, mais le gros problème est leur attitude fuyante... J'y aurais mis plus de vitesse aussi pour un arrière plan plus sombre.

-Mio Palmo : Très jolie ambiance, c'est une très belle photo mais à la limite du sujet car on ne distingue pas très bien les sujets... En tous cas, j'aime.

-Agt : Sympa, dommage que les sujets soient un peu "perdus" dans l'image et que le troisième larron soit flou... un peu surexposé aussi...

- Alain 76 : belle attitude !! Dommage que la murène se cogne presque au plafond, et surtout qu'il y ait toute cette zone cramée à droite.

- Barjteam : La photo de nudibranche par un des meilleurs spécialistes des forums... Tout y est, le bon réglage, le bon cadrage, le bon moment... Bravo ! tu nous as habitués à des vitesses plus élevées qui donnent des fonds plus sombres, là ça change et c'est bien aussi même si j'aimerais voir les 2 en comparaison.

- Foifoi : euh... C'est quoi ?? J'y vois pas grand chose, peut être parce que je ne connais pas le sujet...

- Tigershark : très belle photo, bien composée et bien colorée... j'adore ! dommage que l'anémone en premier plan soit floue, et les clowns légèrement surexposés...Je n'ai pas vu les exifs, mais peut être qu'en fermant un peu plus ?

- Petit Tétard : Super photo, bien nette et bien composée, et un sujet original comme tu sais les dégoter... si c'est recadré, j'aurais peut être essayé de jouer encore plus sur la diagonale...

-Moana : Tout mignon ce petit couple de cochers masqués, on reconnait bien la vidéaste qui aime raconter des histoires...
j'aime bien le "cadre dans le cadre", par contre j'aurais quand même recadré plus serré pour virer des zones sombres et porter l'attention sur les sujets et retravaillé les couleurs et surtout le contraste qui fait un peu défaut.

Promis, j'essaye de m'y coller dans la soirée ou au pire demain soir.

Penti a écrit:(...)
- Foifoi : euh... C'est quoi ?? J'y vois pas grand chose, peut être parce que je ne connais pas le sujet...
(...)

Je me doutais bien que le sujet n'était pas bien visible, mais c'est une photo "quizz"

La tylodine jaune, quand elle n'est pas sur une éponge du même jaune, ressemble à ça :


Dans la photo proposée pour le thème des couples, il y a bien deux tylodines, en position du missionnaire

Salut Penti,

Merci pour tes commentaires. Qu'entends-tu par "as-tu essayé une symétrie horizontale ?"

Titi diver

Titi diver a écrit:Salut Penti,

Merci pour tes commentaires. Qu'entends-tu par "as-tu essayé une symétrie horizontale ?"

Titi diver

De rien.

La fonction symétrie horizontale sur les logiciels de retouche permettrait de faire regarder tes sujets vers la droite, "sens de lecture" dit plus naturel. c'est un peu une "règle"avec laquelle je ne suis pas toujours d'accord mais qui vaut la peine d'être testée. Qu'en penses tu ? :

avant :



après :



(j'en ai profité pour faire quelques retouches, petit recadrage, luminosité -4, contraste +6, gamma vert -10)

je ne connaissais pas cette règle du "sens de lecture"...surement parceque je ne sais toujours pas ma droite de ma gauche...j'avoue que ça ne change rien pour moi en ce qui concerne la photo...par contre les retouches sont sympa ( mais j'ai du mal a admettre qu'on retouche toujours les photos....pourtant ça améliore bien!)

Disons qu'il ne faut pas en faire un "principe". j'avoue que j'essaie quasi-systématiquement, mais je laisse dans le sens original si je trouve que ça n'apporte rien... C'est bien d'avoir aussi un peu de diversité dans une série, si tout le monde regarde à droite c'est monotone

Pour les retouches, j'ai fait ça vite fait avant d'aller bosser... On pourrait faire bien mieux...

La retouche (ou, si on utilise l'appellation plus pompeuse et moins péjorative, le post traitement ) est pour moi un des avantages du numérique dont on aurait tort de se priver (et, après tout, avant le développement et le tirage avaient aussi leur importance et permettaient de faire des choix et de rattraper certaines photos en argentique), après plus le temps passe plus mes retouches sont légères, d'autant plus que la photo est "bonne" au départ...

Salut Penti,

OK j'ai compris pour la symétrie horizontale.
J'aime bien tes retouches aussi : au global (retouche + symétrie) ça donne une nouvelle ambiance. Comme ça il y en pour tous les goûts .
Perso, la photo d'origine m'interpelle ("affectivement") un peu plus car elle correspond à la situation vécue, mais un des buts d'une photo c'est de déclencher l'émotion chez celui qui la regarde (et pas seulement pour celui qui l'a prise).
Je suppose qu'au niveau de la perception l'écran a aussi son influence (luminosité, contraste, température ...)
Pour info tu utilises quoi comme logiciel de retouche ?
Peux-tu aussi dire un mot sur ce qu'est le gamma et surtout sur l'effet de sa modification (mais peut-être est-ce que ceci sort du sujet de ce forum?)

Titi diver

j'utilise d'abord Picasa pour dégrossir, jusqu'il y a peu le 2 puis depuis 2 semaines le 3, un logiciel de tri + création d'albums webs qui a quelques outils de retouche sympa et très rapides à utiliiser (recadrage en format original, redressement, netteté dosée, et même un étonnant "couleur auto" qui est surprenant tant il marche sur beaucoup de photos)

Ensuite je nomme et j'enregistre la photo (pour garder l'original en brut au cas où je ferais des manips qui ne me plaisent pas ) puis je la reprends sur Photofiltre, le "photoshop du pauvre" (gratuit) pour les retouches + fines : niveaux, balance des couleurs, luminosité, contraste, saturation, correction gamma, encadrement extérieur (le petit cadre autour de la photo) et bien sûr le salvateur "tampon de clonage" pour les vilaines particules...

Je ne sais pas forcément bien expliquer ce qu'est la correction gamma (google t'en dira +), mais pour ce qui est de comment je perçois l'outil, en gros :

- "toutes couleurs" : il te permet d'assombrir ou d'éclaircir ta photo, idéal pour les photos un peu surexposées.

- couleur par couleur, il te permet d'augmenter ou d'atténuer l'intensité d'une couleur sans toucher aux autres, contrairement à la balance des couleurs où pour mettre + de rouge il faut virer du cyan, + de magenta il faut virer du vert...
C'est pas mal pour mettre un poil + de rouge, ou un poil - de vert ou de bleu sur certaines photos.

j'ai récupéré récemment Photoshop, mais j'avoue que j'ai un peu la flemme de m'y mettre et d'apprendre à le maîtriser... Déja que je trouve que ça me prend beaucoup de temps comme ça (j'accumule les photos en retard)... Un jour peut être

pour la retouche, comme tu le disais, il y aura autant de choix différents que de sensibilités et perceptions donc personnes, 2 principes pour se faire la main :

- toujours travailler sur une copie et garder l'original intact, au cas où...
- essayer différents trucs, et comparer...

Effectivement tu as raison Penti, on aurait tort de se priver de ces possibilités de retouche.
Par contre au développement on a parfois des surprises: les couleurs qui semble super à l'écran peuvent ressortir plus fade sur papier.. Alors la faut à quoi? Réglage de l'écran ou mauvaise impression?
Chez qui faire imprimer nos photos?