nitrox 26 + deco nitrox 80

si c'est sur une épaveou le sable est a 50 l'explo se fera entre 50 et 40 par exemple

sur zp suis a 20% sur le conserv, ( mon ordi est plus pret des 30%)

mais toi tu as pris ZHL16 en 16c et moi j'utilise 16b, je me pose donc la question : pourquoi ?

surtout que pour la MT 92 c'est encore plus short

ensuite une exposition a plus de 1.6 pendant peu de temps .... qui ne l'a jamais fait, surtout avec l'o2 a 100% pour le palier de 6m qd il y a de la houle.... ( je fais comme beaucoup je rentre 90% pour etre "tranquille" dans mon ordi, je sais c'est pas bien .... )a moins d'attendre le palier de 3m avant la bascule o2 et se mettre a 5m....

haaaa ça commence a etre interessant on montre des run times hooooooo...

Bonjour,

Bha disons que, au palier tu es en zone de confort normalement, donc peu d'efforts, si tu es correctement équipé pas froid donc des conditions ou une crise hyperoxique a théoriquement moins de chance de survenir. Alors qu'au fond t'es en zone de 'danger', froid, effort, narcose, accumulation de CO2 des facteurs théoriquement favorisant la crise, c'est pour cela que de plus en plus d'agences de formations tech abaissent la ppO2 du mélange fond. Les recycleux qui jouent un peu bcp longtemps avec des ppO2 élevées on tendance à faire du 1 1.1 en set point fond. Pour le 1.6 en déco on considère ( à tord ou à raison? ) que l'avantage d'une meilleurs déco l'emporte sur le risque hypéroxique.

Cdt

Thor

Jujube,

voilà ce que ça donne en 16b, j'obtiens ça (moins conservateur apparemment, mais je n'en sais pas plus) :

yright 1997-98, William M. Smithers

DIVE PLAN

Waypoint at 50m for 20:00 (21) on Nitrox 26.0, PPO2 1.551, END 50
Norm Stop at 12m for 3:00 (25) on Nitrox 26.0, PPO2 0.570, END 12
Norm Stop at 9m for 4:00 (29) on Nitrox 80.0, PPO2 1.515, END 9
Norm Stop at 6m for 6:00 (35) on Nitrox 80.0, PPO2 1.277, END 6
Norm Stop at 3m for 12:00 (46) on Nitrox 80.0, PPO2 1.038, END 3

TOTAL DECO TIME: 25 minutes.
DIVE RUN TIME: 46 minutes.
CNS Total: 33.8%
OTU's: 67

Quant aux MT92, je considère qu'elles sont largement validées de par leur utilisation et l'échantillonnage imposé.

Thor a répondu pour la déco.

Chacun fait comme il le sent, surtout en déco. Reste que personne aujourd'hui, dans aucune école de plongée tek, n'utilise cette ppO2 "fond".

Bonnes bulles

Bert

bin si je me souviens il me semble :
- le 16 a est le theorique( jamais utilisé )
- le 16b celui des ordi,
- le 16c celui pour les calculs avec marges tres tres conservateur



Zplan v1.03
(c) Copyright 1997-98, William M. Smithers

DIVE PLAN

Waypoint at 50m for 20:00 (21) on Nitrox 26.0, PPO2 1.551, END 46
Norm Stop at 12m for 1:00 (23) on Nitrox 26.0, PPO2 0.570, END 11
Norm Stop at 9m for 3:00 (26) on Nitrox 80.0, PPO2 1.515, END 0
Norm Stop at 6m for 5:00 (30) on Nitrox 80.0, PPO2 1.277, END 0
Norm Stop at 3m for 8:00 (38) on Nitrox 80.0, PPO2 1.038, END 0

TOTAL DECO TIME: 17 minutes.
DIVE RUN TIME: 37 minutes.
CNS Total: 30.6%
OTU's: 58

ensuite moi pour ce resultat j'ai 30% en conserv
ce qui est proche de mon archi mem esi c'est du zhl8 ( la par contre je sais pas la difference entre le 16 et le 8 )

on a donc une difference mais quel est ta config ?

Pour une 50 : Ma config dans l'eau : bi 10 230 bar d'air + 4.4l d'O2 à 200b (ici, les centres ont des surpresseurs et n'ont pas froid aux yeux !)

pour le moment c'est ce que l'on fait aussi,( bi 10 230 et 6l o2) mais le post est justement une reflexion .... sur un autre couple de melange ( hors trimix)

et pour une 60 ? si tu es a l'air ....

jujube a écrit:et pour une 60 ? si tu es a l'air ....

Idem. Mais j'aurais tendance à ne plus me taper des 60 à l'air. Ou alors une pointe, même avec un 15 l, style descente sur un tombant comme une mule puis remontée pénarde. Mais franchement, j'essaie d'éviter, surtout sur une épave ou j'ai vraiment pu voir la différence entre le trimix et l'air.

Un trimix light me conviendrait mieux.

A+

Barbuzard a écrit:bref, pour moi un peu d'he serait + sympa

Un petit tmx 20/25 par exemple!