Montre de plongée

salut
je voudrais connaitre votre avis sur cet accessoire un peu oublié mais neamoins nécessaire si les tables sont elles obligatoires.
Avez des marques favorites, des mecanismes preferes et si vous en possedez une vous sert elle juste pour la plongee.
Tous ca pour m'aider a choisir un modele.


felix

Salut

J'ai une Mares. Bon look, pas trop cher (euro 100.-)
étanche 200 m. Elle me sert aussi en dehors de la
plongée. En fait plus souvent en dehors.

Pour faire ton choix il y a notamment

http://www.scubaland.fr/mes_r_typ_s_ray ... ontre.html

J'ai pas d'actions, c'est juste un récapitulatif non exhaustif et
pratique.

c'est amusant parce qu'effectivement je me suis fait souvent la réflexion: l'année dernière j'avais une breitling superocean, je m'étais dit que j'allais la garder à vie et que c'était super costaud, fait pour plonger et tatati et tatata...... ...... résultat après 6 mois d'utilisation une fois la trotteuse s'est décrochée, une fois le lest à l'intérieur pour l'automatisme s'est fait la malle et je prenais 10 minutes de retard par mois !!! et en plus les bords sont agressifs et abiment le néoprène. Je l'ai vite revendue, et maintenant je garde une G-Shock: vraiment indestructible pour 65 euros ! (on m'a bien rapporté qu'elle n'aimait pas les différences de températures extrèmes mais pour l'instant RAS.) (Par contre il faut éviter de manipuler les boutons sous l'eau )

autrefois , j'ai eu une rolex , etanche à + de 600 m etc ..je m'etais offert cela au free shop de Singapour à la fin de mes etudes : et bien je l'ai perdu en chute au essus du Luc( il y en a qui doivent connaitre , ici ; un copain avait ouvert un peu haut , donc pour pas partir au dessus de lui , j'etais parti au dessus d'un bois ; donc la probabilité de la retrouver etait nulle ; en partant normalement , j'avais une chance ;Point d'ouverture au dessus d'un terrain dégagé sur lequel j'avais deja retrouvé mon altimetre ensuite j'ai eu des swatch tres bien pas chere et legeres ; j'en ai perdu une aux Seychelles en relevant mon ancre de nuit , aprés qu'un bateau ait mouillé sur ma propre ancre:cry:
ma derniere , je l'ai pas portée ; allergies au bracelet
depuis , j'estime l'heure au soleil , qd il y en a

ahh un sujet qui va plaire à Jean Michel

plein d'infos sur les montres de plongée sur son site d'ailleurs: http://www.lesmala.net/plongee/

sinon à part ma Suunto D6 qui assure ma déco et dont le look est sympa, j'ai hérité d'une Rolex Submariner. Je ne plonge pas tout le temps avec mais cela m'arrive régulièrement. jamais eu le moindre soucis avec.

je suis collectionneur de montres et plongeur , alors voici mon avis sur les montres de plongées (message posté sur un forum horloger ou l'on me demandais l'interet d'une montre)

une montre de plongée aujourd'hui as elle la moindre justification technique ? reste elle un outil necessaire au plongeur ? on entend de tout sur le sujet et je désirais partager avec vous mon point de vue de plongeur

Pourquoi je ne crois pas qu’une montre constitue un vrai instrument de back up en cas de défaillance d’un ordinateur :

Autrefois la montre était un instrument indispensable a la plongée, associée au profondimètre et a la table de décompression elle permettait de mesurer les paramètres essentiels d’une plongée : durée totale et mesure du temps de palier

Aujourd’hui l’ordinateur de plongée a totalement supplanté l’utilisation des tables, mais j’entend beaucoup de plongeurs dire qu’ils prennent avec eux un jeu de table un profondimètre et une montre pour palier une éventuelle panne de l’ordinateur : je ne crois pas du tout en ce pseudo back-up pour les raisons suivantes :

Le mode de calcul d’un ordinateur est totalement différent de celui d’une table entre autre en ce qui concerne la saturation : Un Suunto par exemple (je parle de l’ordi que je connais mais la plupart des ordis fonctionnent de cette façon) a des compartiments de périodes très nettement supérieurs à 120 minutes ( pour le Suunto480 min). Cela signifie qu'un Suunto considère qu'on est désaturé grosso modo complètement au bout de 2 jours (6 périodes). La table de plongée MN90 utilisée par les plongeurs Français au bout de douze heures... si on pousse le raisonnement il est alors indispensable de connaître chaque matin la désaturation annoncée par l’ordinateur pour l’intégrer dans la table avant de plonger : QUI fait ce type de calcul ?

En cas de plongée successive tel que cela se pratique lors de séjours plongée : il faudrait systématiquement connaître au préalable (au cas où l'ordi tombe en panne) connaître son groupe de plongée successive. Je n’ai personnellement jamais rencontré un plongeur noter son groupe de plongée le matin pour éventuellement le reporter dans son calcul en cas de défaillance de son ordi lors de la deuxième plongé….. si il ne le fait pas, la procédure de secours devient non seulement inutile mais dangereuse.

Lorsque l’on planifie une plongée entre autre avec des profils type multiniveaux on tiens compte de la désaturation progressive du plongeur pendant la remontée, chose que les tables sont incapables de faire, en cas de panne d’ordi et avec des plongées avec des profils non carrés les temps de palier annoncés risqueraient de vous mener a la panne d’air : bien sur faire « trop » de paliers ne va que dans le sens de la sécurité, mais les calculs de base sont tellement différents que la procédure de secours « type » donnée par le fabricant de l’ordinateur me semble nettement plus pertinante

Extrait de la notice Suunto « garder son calme et remonter sans délai à une profondeur inférieure à 18 m; puis remonter jusqu'à une profondeur comprise entre 6 et 3 m à la vitesse de 10 m/min; enfin rester à cette profondeur aussi longtemps que votre autonomie en air vous le permet. Ne replongez pas pendant au moins 24 heures »

Ma procédure « perso » en cas de panne d’ordinateur est la suivante : je ne plonge pas en solo , je suis donc toujours accompagné d’un binome qui comme dans toute bonne palenquée a les mêmes paramètres que moi de durée et de profondeur, donc en cas de panne de mon ordinateur, je me calque sur la déco annoncée par mon binome ET je majore le temps de palier d’au moins 50% (si mon autonomie en air le permet) , si cette procédure est impossible, je suis alors les consignes du fabricant et suis la procédure décrite au dessus

Bref a mon avis une montre en plongée cela ne sert pas a grand chose !! .... mais comme j'adore les montres j'en porte toujours une en plongée : mes préférées : les Omega (je ne suis pas du tout Rolex et je n'aime pas l'image qu'elles véhiculent) ... pour plus d'infos sur les montres que j'aprécient : http://www.lesmala.net/plongee

JM

Et si vous me demandez qu'est ce qu'il faut acheter pour PAS cher comme montre de plongée ? sans hésitation une Casio G-Shock , j'en ai testé une TRES intensivement voici un compte rendu de l'essai :

pour montrer que qualité ne veux pas forcement dire prix stratosphérique pour une montre de plongée je vous propose ici un test tres intensif d'une montre d'entrée de gamme

La Casio G-Shock DW-9052 1V est une montre d'entrée de gamme chez Casio, elle ne beneficie pas des derniers cris de la technologie du fabricant tel que la recharge par energie solaire et elle est fabriquée en Thailande contrairement aux hauts de gamme de la marque fabriqués au Japon

J'ai choisi ce modèle non seulement pour son prix extrèmement bas (moins de 60 euros sur le Web) mais aussi parce qu' il est utilisé par les nageurs de combats Français (qui ont precedement utilisé le modèle DW-9000 maintenant discontinué) : j'ai églaement dans ma collection une DW-9000 de la Marine Nationale



Technique :

Montre a quartz a affichage digital

Energie : pile (autonomie annoncée 2 ans)

Fonctions : chronographe, compte a rebours, alarme, signal horaire quotidien

Retro-éclairage

Etanche 200 mètres



Test de qualification

les tests menés sur cette Casio G-Shock sont inspiré des tests menés dans les années 60 par la NASA pour qualifier une montre, mais renforcés au niveau des chocs et de l'étanchéité (certains tests de la NASA ne seront pas effectués faute de matériel)

Préparation de la montre avant tests : la montre est précisement reglée par comparaison avec un signal horaire d'une horloge atomique

Phase de test N°1 : Chutes

1.1 la montre est lachée sur un plancher de bois d'une hauteur de 2,50 mètres, le test est répété 5 fois sur differents axes de la montre

Résultats : RAS, aucune influance sur la précision, aucune traces des chocs subis

Phase N°2 Résistance au froid

2.1 La montre est portée a -18°C pendant une période de 4 heures

Résultats : legère diminution du contraste de l'affichage a cristaux liquide, mais celui ci reste lisible. Retard de la montre d'une seconde par rapport au signal horaire de référence

2.2 la montre est immergée dans un recipiant en plastique et congelée a -18°C pour une durée de 24 heures

Résultat : nette diminution du contraste de l'affichage, mais l'heure reste lisible. Retard (relatif) de la montre de 4 secondes par rapport au signal horaire de référence



Phase N°3 Chaleur humide

3.1 la montre est immergée pour une durée de 10 minutes dans de l'eau bouillante (100°C)

Résultat : augmentation du contraste des cristaux liquides mais l'heure reste lisible. Avance (relative)de la montre d'une seconde par rapport au sgnal horaire de référence



Phase N°4 Variation rapide de température

4.1 la montre est placée dans une enceinte climatique programmée pour des cycles -40°C / +70°C , le cycle est répété 5 fois

Résultat : nette diminution du contraste des LCD rendant la lecture quasiment impossible a -40°C et augmentation du contraste a haute température : Retard (relatif) de la montre d'une seconde par rapport au signal horaire de référence



Phase N°5 réaction au vide, dépressurisation rapide, surpression

5.1 la montre est placée dans une chambre d'evaporation et mise sous vide poussé (10-6) pendant 10 heures, la température est non controlée mais environ 20°C, au bout de 10 heures la pression athmosphérique est rétablie

Résultat : RAS le test n'a aucune influance sur la montre, aucune dérive par rapport au signal horaire de référence

5.2 la montre est placée dans une enceinte de surpression a l'air (+2 bars) pendant une heure, puis retour a la pression atmosphérique en 10 secondes

Résultat : RAS le test n'a aucune influance sur la montre, aucune dérive par rapport au signal horaire de référence



Phase N°6 Chocs thermiques différentiels

6.1 la montre est vaporisée avec un liquide cryogénique (KF 1371) assurant un refroidissement a -65°C, jusqu'a formation d'une pelicule de glace a la surface du verre, puis la montre est brusquement rechauffée a 20°C par un tempage dans l'eau

Résultat : juste apres décongélation l'affichage est illisible en raison de l'abaissement de température et d'une legère condensation a l'intérieur du verre, au bout d'une minute la lecture de l'heure est de nouveau possible mais un peu de buée subsitste, au bout de 5 minutes retour a la normale. La montre n'a pas subi de dérives par rapport au signal horaire de référence



Phase N°7 Résistance a un passage accidentel en machine a laver le linge

7.1 la montre est placée dans une machine a laver le linge, programme 50°C, essorage a vitesse maximum. Le cycle de lavage dure environ 1 heures

Résultat : RAS la montre est parfaitement fonctionnelle, aucune dérive par rapport au signal horaire de référence



Phase N°8 : Test des fonctions en plongée

8.1 la montre est utilisée lors d'une plongée a la fosse de Charenton (-15 mètres) : toutes les fonctions de la montre sont solicitées en utilisant les poussoirs, l'alarme est aussi utilisée

Résultat : RAS , la montre est parfaitement fonctionelle : l'alarme tout a fait audible sous l'eau et le rétroéclairage efficace

8.2 la montre est placée dans ma poche de gilet stabilisateur pendant une semaine de plongée intensive profondeur max atteinte : 42 mètres, jamais rincée entre chaque plongée

Résultat : RAS , la montre est parfaitement fonctionnelle et ne présente pas la moindre trace de corrosion



Phase N°9 Compression

9.1 la montre est plaçée devant une roue de voiture, sur un sol en bitume. Le test conciste a rouler sur la montre

Résultat : RAS la montre fonctionne parfaitement, aucune rayures ni marques

9.2 le test est renouvellé avec un 4x4 Range Rover d'un poids de 2,4 tonnes

Résultats : RAS la montre fonctionne parfaitement



(cliquez sur l'image pour voir le film)

JM

felix a écrit:salut
je voudrais connaitre votre avis sur cet accessoire un peu oublié mais neamoins nécessaire si les tables sont elles obligatoires.
Avez des marques favorites, des mecanismes preferes et si vous en possedez une vous sert elle juste pour la plongee.
Tous ca pour m'aider a choisir un modele.


felix

Ha au fait Felix si tu me donne ton budget a consacrer dans ta montre je peux surement te conseiller

JM

Pour ma part c une montre ordi, la mosquito de chez suunto... très sympa, légère et facile d'utilisation...

impressionnant tes tests

jb a écrit:impressionnant tes tests

C clair que ça ne te donne pas envie d'être une montre Casio...

carrément hallucinant tu veux dire... faire bouillir sa montre (avec les pâtes?) c'est déjà couillu mais rouler dessus en 4X4...

hallucinant, je suis d'accord... Heureusement qu'il ne teste pas tout comme ça

mouais c'est vrai que c'est du gratiné comme test ... mais quand je pense ce qu'a du voir celle ci





c'est une montre qui a réellement été en dotation chez les nageurs de combat Français, on la reconnais a sa gravure spécifique au fond : L-98/43 : Lorient 1998

pas vraiment de la "plongée loisir" : ici a Saint Mendrier avec des recycleurs FROGS de chez Aqualung



ou encore au poignet de ce "sympatique" plongeur



ou encore en pleine scéance de déminage si ça fait "boum" vu le volume de la mine, m'est d'avis que il n'y a pas que la Casio qui va avoir mauvaise gueule ...



JM

Je n'ai qu'une chose à dire ... Je suis impressionné !

n'empèche que le plongeur nageur de combat a l'air en colère contre le pêcheur qui lui a jeté malencontreusement son filet sur la tête... il lui braque un flingue dessus...

C clair que c maladroit un pêcheur...

frenchiegirl a écrit:hallucinant, je suis d'accord... Heureusement qu'il ne teste pas tout comme ça

t'as èchappé à ça ? Marie ?

t'as èchappé à ça ? Marie ?

non non... Marie est bien étanche et après les tests elle n'a pas perdu plus d'une seconde...