Le monde du silence, parlons en ...

Bon, ce soir j'ai reçu le DVD du monde du silence & comme il n'y avait pas de foot (après une semaine de toute façon, je voulais changer un peu), je me suis dit que j'allais regarder ça sans délai.

Dans mes souvenirs de gamins, Cousteau c'était le gars proche de la nature, écolo avant l'heure, qu'elle n'a pas été ma surprise !

A la limite du supportable ... ... au spectacle :
- ramassage de langouste en scaphandre ... bon soit c'était les années 50
- récolte de coreaux au marteau & burin !!
- pèche à la dynamite à des fins scientifiques ?
- arothron se dégonflant sur la plage :mrgeen: :mrgeen:
- dégommage de bébé cachalot à coup d'hélice ! OK, c'est un accident
- le bébé cachalot qui pisse le sang achevé à coup de harpons & de carabines
- tout ca pour attirer les requins ... vive le feeding version industrielle !
- requins péchés sans ménagement avec la gaffe ... ... achevés à coups de haches sur le pond du bateau ...
- après c'est feeding plus modéré, là, Jojo le mérou devient leur copain
- après une semaine, Jojo le mérou est devenu accros au feeding ...
- si bien qu'ils finissent par l'enfermer dans la cage à requins pour pouvoir nourrir les autres poissons ... ...
- & par le ressortir à coups de palmes ... ...

Heureusement que ca c'est arrété là ! J'en pouvrais carrément plus.

Polémique ?

Bonjour tout le monde

Oui, moi aussi j'avais le même souvenir d'enfance de Cousteau que toi... Et moi aussi j'ai déchanté fortement, quand j'ai revu ce film y a pas longtemps
Et je me suis demandé si je ne rêvais pas, tant les manquements dont tu parles était flagrants;....

C'est vrai que c'était les débuts (1956, je crois...) mais bon....... Heureusement on a fait quelques progrès mais c'est sur que ca n'est pas un exemple à donner, c'est plutot une liste des choses à ne surtout pas faire !!!!!!!!!!!!!!

Bonne journée

C'est qu'en 56, nos explorateurs se comportaient en conquérants. C'était encore l'époque des colonies. Les espaces inexplorés etaient leur terrain de jeux.
Le cinéma de documentaire et la télévion étaient également de nouveaux jouets. Tout était bon à filmer. Ils n'avaient pas le recul nécessaire pour connaitre l'incidence de leurs actes sur la nature. Elle était considérée comme inépuisable. Maintenant, heureusement, cela a bien changé. Il faut en laisser pour nos enfants ..... malheureusement, le mal est fait, les habitudes sont longues à disparaitre, et on ne montre à la TV que du politiquement correct. Nous ne voyons pas la face cachée des tournages. Beaucoups de gens sont encore prêt à tout pour ramener de belles images, originales, jamais vues. Le feeding, la casse de coraux, le massacre de requins, l'aménagement du lieu de tournage existent encore.

Nos mentalités évolues, mais très lentement.

Salut tout le monde,

Tout à fait d'accord avec vos remarques. Dans les années 70, dans un trou on sortait 15 langoustes, aujourd'hui faut descendre à 40 m pour en trouver 3 au fond d'1 grotte, qu'on laisse tranquilles bien sûr. Les ressources ont plutôt décliné.

Je pense qu'il y aujourd'hui quand même une réelle prise de conscience mais qu'il reste encore énormément de choses à faire sur le plan de l'action écologique. Disons que le discours est politiquement correct et que ça fait bien d'en placer un peu sur le développement durable.

J'suis pas spécialiste de la question loin de là, mais à mon petit niveau je ne vois pas beaucoup de mesures prêtes à faire passer la logique du profit à court et moyen terme après celle de la sauvegarde de notre patrimoine naturel, notre vraie richesse.

@+++

Southsurfer

Southsurfer

Ben oui, c'est le genre de docu qui aujourd'hui nous choque. Son succès à l'époque s'explique par le fait que c'était une des premières fois que le grand public pouvait voir ce qu'il y avait sous la surface, en couleur et structuré suivant un scénario. L'aventure! Et je trouve trés bien qu'aujourd'hui les plongeurs revoient ce document, ça permet de relativiser. Cela prouve qu'on a évolué dans la prise de conscience, car il faut le savoir, la notion écolo existait déjà à l'époque mais n'avait pas les mêmes critères. Il est probable que dans l'avenir des choses qui auhourd'hui nous paraissent normales et écolos ne le soient plus. Par exemple, le flash d'un appareil photo face à un poisson, est-ce une attitude respectueuse? Ou continuer à manger de la langouste de Méditerranée? On arrive vite à des extrèmes. C'est pourquoi je crois qu'il ne faut pas attribuer une image complétement négative à Cousteau, même si le personnage était parfois critiquable, et se dire qu'à son époque nous n'aurions peut-être pas été beaucoup plus écolo que lui (Et je passe sur ce qu'on ne voit pas dans le film comme les poubelles à la mer). A la même époque, et même un peu avant il y avait eu des films sous-marins. En peer to peer, j'ai ainsi réussi à trouver un documentaire sur PAINLEVE. Ca vaut vraiment le coup, rien que pour voir le matériel bricolé et des images basiques mais trés bio d'un passé déjà lointain...

Je rajoute un truc pour CHARLIE. Entièrement d'accord avec ton analyse. Pour ce qui est des tournages, j'ai eu l'occasion de participer quatre fois, pour des instances différentes, et je te confirme que ce qu'on voit est le fruit de préparation voir de montages. Dans certains cas c'est un peu normal de filmer 3 jours pour ne garder qu'une heure, même si au bout du compte on arrive à faire croire qu'il y a des poissons partout sur un site précis, alors que c'est un collage de plusieurs séquences. Sinon les docus manqueraient singulièrement d'intérêt. Là où je trouve que ça va plus, c'est quand on va planquer un poisson mort pour aller ensuite filmer un type le tirer au harpon (véridique, d'ailleurs je suis parti avant la fin du tournage). Quand aux équipes de tournage, je me rappelle un groupe qui filmait pour une maison de prod affilié à une grande chaine privée, je peux t'affirmer que l'écologie était pas trop leur problème (clopes jetées à l'eau, raclage de roches pour le côté esthétique, pose d'étoiles de mer, d'anémones et autres arrachées un peu partout autour, et parfois conservées en bocaux en attendant le lendemain!). Bon il faut pas généraliser, d'autres sont beaucoup plus sérieux...

bonjour
j 'appartiens à une generation qui a decouvert la mer dans la foulée du monde du silence et on a commencé par une predation sauvage qui a ete suivie d'une prise de conscience progressive ; les comportements de l'epoque paraissent impensables aujourd'hui j'avais d'ailleurs evoqué cette évolution en faisant reference à ce film dans mon post de presentation ;
maintenant certains plongeurs tombent à mon sens dans un integrisme excessif ; je trouve par exemple interessant et pedagogique de remonter une petite coquille morte ( pas une grosse dans un site ou d'autres pourront l admirer ) il y a plein de choses à montrer et à expliquer avec plutôt qu'elle ne soit reduite en sable et ça contribue à donner le gout de la protection de ce qui est vivant ;
j 'ai participé ces derniers temps à qq tournages avec des gens de bonne compagnie et d'ethique qui n'ont commis aucune degradation ;la presence d'une camera peut cependant pousser certains à des exces de zele , de meme que la recherche de l'image sensationelle et le peu de temps et de moyens des films documentaires ;et puisle film n'est pas forcement le reflet des gens qui le realisent : on peut avoir un discours ecolo et se comporter comme un gougnafier

Tout à fait d'accord JB.

"Pour ce qui est des tournages, j'ai eu l'occasion de participer quatre fois, pour des instances différentes, et je te confirme que ce qu'on voit est le fruit de préparation voir de montages." Je cite Divexplo....


Tu sais, Dive, à mon âge je ne me fais plus beaucoup d'illusions sur les tournages sous marins
Certaines images sont tellement fabuleuses qu'on est obligé de penser que c'est "arrangé"
Par contre , c'est vrai que des émissions télé comme Thalassa m'ont toujours donnée envie d'aller voir ce qui se passait "dessous"
et mes enfant (ma fille surtout, elle me l'a dit y a pas longtems !!) n'aiment pas cette émission car pour moi, c'était vraiment "une religion" de la regarder une fois par semaine quand ils étaient plus jeunes ..... Y avait pas le choix : c'était Thalassa !!!!
Par contre, j'ai des amis qui font d'excellentes photos et vidéos sous marines, et là je peux te dire que c'est "pris sur le vif" et ca te donne vraiment envie de le voir "en vrai" !!!!!

Cigale, tu as l'air mélancolique ce soir... Tu parles de ton âge, pourtant si tu logo te représentes (hippocampe) tu fais plutôt jeune! Soyons le au moins d'esprit...
Pour en revenir aux tournages, je ne voudrais pas non plus laisser croire que tout est truqué ou que c'est du bidon. En fait, comme pour tout documentaire, on est bien obligé de sélectionner des scènes et parfois aussi d'en recréer car on a pas pu les filmer sur le vif. Après c'est la conscience professionnelle et la déontologie qui font la différence. Le tou est faire preuve de bonne mesure et d'une certaine honnêteté, c'est le rôle des pros de trouver la limite. Finalement l'essentiel est que celui qui voit ait une image assez objective de ce qui se passe réellement. Pour ce qui est des docs de plongée je crois pas que ce soit d'ailleurs là où il y a le plus de bidonnages. A part peut-être parfois pour les couleurs dans des pays dits de rêve où il fait soit disant toujours beau (quand on connait la flore tropicale, on se rend compte que la méditerranée n'a rien à lui envier, et paf!).

Bonjour à tous et heureux week end

Loin de moi de penser que tous les tournages sont arrangés...... Surtout maintenant ou en effet, de plus en plus de cinéastes et réalisateurs sont des passionnés (les images du festival du film sous marin d'Antibes sont la pour en faire la preuve...) et eux-mêmes des plongeurs....
On pourrait dire que ca s'améliore doucement, non

Quant à la mélancolie..... ca m'arrive quelques fois quand je suis en manque d'azote Un petit repos aujourd'hui et une belle (j'espère) plongée demain dans notre Grande Bleue et tout sera remis en place..... du moins pour l'esprit

bonjour à tous
lorsque l'équipe de Thalassa a projeté de venir réaliser un film sur les requins à La Reunion, j'ai été contacté par une connaissance de L'Ifremer pour savoir si il etait encore possible de filmer des requins sur un spot que nous avions decouvert dans le sud de l'ile ;
contrairement à ce que pensent les gens , les rencontres de requins sont rarrissimes à la Reunion et le deviennent à une vitesse effrayante dans le reste de l'ocean indien ; si vous voulez , on pourra developper le sujet ;
En quelques jours tous les requins que nous connaissions et que nous avions suivi pendant un an et demi ( environ une trentaine ) avaient ete massacres par les pecheurs ;il suffit d'une ou deux nuits de peche et c'est facile : je sais le faire pour l'avoir fait autrefois ;( le syndrome du monde du silence .....);
; j'ai donc repondu que ce n'etait malheureusement plus possible , mais que je pouvais leur donner des films pour l'emission et qu'il serait interesant de aussi parler de la vulnérabilité du requin et de montrer comment et à quelle vitesse tout ce merveilleux equilibre pouvait etre definitivement détruit ; ç aurait ete bien de montrer des images ou ces bestioles evoluant paisiblement , avec grace ,d'expliquer leur role et de dire voila tout ce que vous voyez là a éte detruit en qq jours par connerie bétise , gloriole .....que sais je encore ;
ce n'est pas ce qui les interessait et je n'ai plus eu de nouvelles si ce n'est qu il n'avaient pu rencontrer aucun requin pendant leur passage ;
je n'ai pas vu l'emission qui apparemment a largement insisté sur le danger du requin à la Reunion et dont les clubs de plongée ont immédiatement ressenti l'impact négatif : tous les touristes leur parlaient requin ,certains annulaient leur bapteme ; j'ai meme vu des club proposer de rembourser la plongée en cas de rencontre ( ils ne prenaient pa beaucoup de risques ) ;
entre parenthese , la situation des clubs est devenue tres difficile avec la rarefaction du touriste pour cause de chik .......si vous nous rendez visite ;ils seront heureux