christophe 38 a écrit:SALUT
pour faire bref, je connais au moins un forum public : fr rec plongée, par usenet, non moderé.
pour le reste, grieme, rezoweb, plongee passion, plongeur.com, ufp et j'en passe, ce sont des forums privés ; en cas de dépassements (propos pédophiles, injures raciales, propos mensongers, etc) c'est le modérateur, celui qui a lancé le forum qui est le pénalement responsable.
Donc, au titre de cette responsabilité pénale, je conçois aisément que le "proprietaire" du site fasse le tri de ceux qui sont nuisibles des autres.
Concernant usenet, il me semble que certains sont modérés et d'autres pas.
Ensuite c'est intéressant la notion de "publique".
Effectivement c'est sous la responsabilité du propriétaire et/ou hébergeur. Je ne m'aventurerai pas sur les lois car je ne les maitrise pas.
Ces forums 'privé" donc, le sont car il y a un 'propriétaire" et que ça n'est pas géré par l'état. Est-ce ça que tu sous-entends ?
Je pense qu'on peut dire que ce forum (privé si tu veux) est ouvert à tous et sans limite. D'où une vague notion (peut etre maladroite) de "public"
Pourrait-on dire que les forums du type passion-plongee sont "privé ouvert à tout public" ? C'est du chipotage c'est sûr
christophe 38 a écrit:Ensuite, comme tu l'écris, effectivement, on peut ne pas lire, oui .... comme on n'est pas obligé d'être pollué...
donc, c'est à chacun de fare son analyse pour savoir si les propos sont constructifs, restent dans le ligne du titre (quitte à initier un autre sujet) voire restent dans la ligne du forum ... (je vois tres peu de fils sur les recycleurs, peu sur la sout', peu sur le trimix ; pourquoi ? le lectorat est peut etre interessé mais il y a des fora spécialisés et des lecteurs compétents, qui maitrisent le sujet)
qu'en penses tu ?
Vaste sujet que la "liberté".
Je pense qu'il ne faut pas confondre "liberté" et "zone de non-droit, anarchique". Comme le dit très bien Goofy (et meme d'autres) : si dans la rue on va coller une baffe en disant "c'est ma libre expression" , ça ne va pas être une bonne idée car ça portera atteinte à l'autre.
On pourrait donc dire "faire société".
Quant à l'idée de "on est pas obligé d'etre polué", comme je l'ai initialement expliqué dans ce fil, chacun est libre de ne pas lire un sujet ou des propos qui lui heurte les yeux. Il y a meme un bouton-confort pour ne pas afficher les propos d'une personne donnée.
Mais en continuant ton idée, celui qui lance un sujet inutile et débile aux yeux des autres, n'a pas non plus envie d'etre polué par des réponses hors sujet ou inutile .. bref poluante
Christophe, imagine un lieu d'échange où certains sujet seraient indirectement muselé sous pretexte que ça ne plait pas à certains. Est-ce ça la liberté d'expression ? Imagine un lieu où la plupart des débat partirait en vrille puisqu'il n'y a pas d' "animateur" qui donnerait la parole et recentrerai sur le fond si les discussions dévient.
Je pense savoir ( / deviner) où ce sujet pourrait mener :
- soit à un jugement partial (et injuste) ... mais du peu que je pense connaitre certaine personnes, ça n'arrivera pas
- soit d'un rappel à l'ordre général par la modération (admin inclus) pour que chacun puisse revoir sa façon de s'exprimer pour que ça ne nuise pas à chacun. Finalement c'est peut etre ça le respect.
Lorsque Goofy indique que chacun est également libre de répondre ce qu'il veut si le sujet ne lui plait pas, il aurait presque raison. Je dirai meme que rapidement j'ai été tenté de dire "mais bon sang, mais tu as RAISON !" ....
Quelqu'un a briallement dit un jour "la liberté des un commence là où s'arrete celle des autres" (c'était bien ça la phrase ??). Ca m'emmene à penser que c'est la liberté des uns de vouloir lancer un sujet qui ne sera pas apprécié de tous. Et les autres devraient respecter le souhait de celui qui a initié le sujet.
Donc finalement, après réflexion, non Goofy, je ne suis pas d'accord. Oui on est libre d'écrire, mais la bienséance voudrait, je pense, qu'on respecte les voeux de celui qui a amorcé la discussion. C'est un peu comme si on me donnait la parole (de vive voix) en groupe et que tu me couperai la parole pour parler d'autre chose. Avec de la chance il y aurait un "animateur" pour te demander de rester sur le sujet.
Cet "animateur" c'est en fait le rôle du modérateur d'un forum. Celui qui modère les propos qui partiraient un peu dans tout les sens. Mais ce dernier, en trop petit nombre, mais aussi étant bénévole et ayant BEAUCOUP d'autres choses à faire, ne peut pas sans cesse être là à modérer.
Il devrait donc etre du ressors de chacun (moi inclus, TOUS) de s'auto-modérer ses propos et de faire gaffe à respecter le souhait des autres.
Puisque ce sujet concerne le coeur meme de la vie du forum, je m'attendais à etre contacté par un ou plusieurs admin. C'est ce qui a été fait, sans surprise

Et voilà ce qu'il en ressort :
- les admin et modérateur sont les seuls à pouvoir juger (au sens "acte" pas au sens "penser", chacun est libre de penser, heuresement) du mauvais comportement de certains membre
- est considéré comme mauvais comportement celui qui a des mots injurieux, raciste, vulgaire, etc .... mais aussi nuisant à l'intéret et audiance du site .. mais aussi ce qui ne correspond pas à la charte
En fait, finalement je n'aurai pas dû lancer ce sujet, mais j'ose espérer que sa lecture interpelera un maximum de personnes concernées.
Il aurait suffit simplement de bien connaitre la charte (je vais donc aller de ce pas la lire) et dès qu'on voit le moindre post qui ne la respecte pas eh bien on clique pour avertir un modérateur. Ce dernier devrait faire correctement son travail en avertissant une fois, puis banissant pour une période, puis banissant définitivement.
Ce sont en fait de simple règles dont TOUT LES MEMBRES sans distinctions devraient respecter.

Et je pense que ça sera vraiment génial si TOUT LES MEMBRES à l'avenir éviteront de lincher un auteur (quel qu'il soit) et également de pourrir un fil car le souhait de son auteur aura été que ça ne parte pas dans tout les sens.
Au risque de me répéter :
- non je ne partirai pas de ce forum car j'y trouve certain intéret
- j'ai remercié à plusieurs reprise, en privé et publiquement , les personnes qui m'ont apporté des choses, mais je ne me sens pas l'obligation de leur etre inféodé