Bienvenue sur le Forum DivOsea. Inscrivez-vous pour participer sur les différents forums. Déjà Inscrit ? Connectez-vous !

Essai du Datamask Oceanic

Ici on parle des derniers produits, on partage nos avis et nos expériences... Quelle stab choisir ? Ou trouver une combi à bon prix ? etc...

Essai du Datamask Oceanic

Messagede compte supprimé » 28 Aoû 2008, 19:08

Voici mon essai complet du Datamask Oceanic :

Image

il est équipé d'une liaison sans fil avec le premier étage du détendeur pour également suivre la pression du bloc de plongée, il permet donc en un coup d'oeil de connaitre ses paramètres

Image

j'essaye pour la première fois l'engin a la fosse de Villeneuve courant Juillet ... le masque donne vraiment un air de "dive-terminator"

Image

étonnant pour commencer ! tous tes paramètres en un seul coup d'oeil vers le bas : profondeur instantanée, pression du bloc, temps restant avant déco, et temps restant sur le bloc (déterminé a partir de ta conso moyenne)
une petite poussée sur le bouton au dessus et c'est la profondeur max et la température de l'eau qui s'affiche

on imagine en mauvaise conditions d'éclairage ou de visibilité : la c'est imbattable !

a la remontée une alarme de vitesse trop rapide excellente : un bip et l'affichage clignote , puis au palier un compte a rebours en secondes : génial ça on sait parfaitement ou on en est

vidage de masque tres facile malgré le volume important et réglage de la luminosité même sous l'eau

les plus :
- le techno geek sous marin ça c'est irremplaçable
- ses paramètres en un seul coup d'oeil : mano + ordi en un regard
- lisibilité en toute condition même dans le noir total
- l'intuitivité de commandes
- le paramètre pression du bloc pris en compte et récupérable sur l'interface PC (calcul de conso ...)

les moins :
- une vision "effet tunnel" avec un champs de vision moins large qu'un masque traditionnel
- l'interface PC galère a installer
- le prix du bestiau

une photo a l'intérieur du masque pour vous montrer l'affichage :

Image

ici comme la photo est prise en surface : première ligne : intervalle de surface (je suis sorti de l'eau depuis 9h30) , deuxième ligne zéro bar car l'emetteur n'est pas connecté, troisième ligne "Nor" : mode normal de plongée a l'air
en plongée sur la première ligne : la profondeur, la deuxième : la pression, la troisième le temps restant avant déco

Après la plongée on peut utiliser l'interface USB (fournie) pour télécharger les données de la plongée :

Image

depuis l'interface on peut exporter les données vers n'importe quel tableur pour compiler les données : j'ai ici cumulé les données de profondeur et de consommation d'air

Image

le logiciel permet aussi de calculer sa consommation moyenne sur une plongée : ici j'ai fait du 13 L / min en moyenne

après une quinzaine de plongées mer avec le Datamask : j'en suis toujours très content, il est vrai que la limitation relative du champs de vision est le défaut de ce masque, mais sinon que du bonheur !

Image

j'ai volontairement durcis l'algorithme de déco du Datamask pour "coller" avec celui du Suunto, et comme j'ai plongé avec la D6 j'ai pu comparer : les temps annoncés sont identiques que cela soit sur des plongées sans déco (limite du "non deco time" dans la même minute) que sur des plongées a déco longue (la plus longue déco du séjour fut une 2 min a 6 m + 14 min a 3 m)

sur les plongées profondes et donc relativement sombre la lisibilité des paramètres est un vrai plaisir surtout pour un presbyte léger comme moi, et pendant les longues remontées dans le bleu l'affichage de la profondeur juste dans le champs de vision est un plaisir

par contre le Datamask n'est pas un multigaz commutable en plongée donc pour les décos au Nitrox c'est soit faire les paliers "air' (ce que nous faisons avec Marie) soit plonger en mode "gauge" mais dans ce cas le Datamask n'affiche pas les paramètres de déco

et pour finir pour les passionnés de technologie voici un article sur l'histoire du développement du produit (désolé c'est en Anglais)


DEVELOPMENT STORY

Introduction
Special Operations Forces (SOF) divers typically consist of US Navy SEALs, Marine RECON, US Army Combat Swimmers, and US Air Force Combat Controllers. Their missions are often conducted in areas of extremely poor water visibility, such as harbors, rivers, and the coastal zone. SOF divers operating in these regions use specialized underwater breathing apparatuses (UBAs); such as the US Navy MK-25, or the MK-16 mixed-gas rebreather. SOF personnel may also employ a variety of underwater sensors including compasses, handheld sonars, and hydrographic survey systems that require the use of both hands during operation. Reading critical life support and UBA status from depth gauges, dive watches, pressure gauges, or wrist-worn displays can be nearly impossible under extremely poor visibility conditions - even with luminous dials or auxiliary lighting. The inability to accurately monitor current dive status can lead to a life-threatening situation in many cases. SOF divers need the capability to monitor this data regardless of water visibility, lighting, or other environmental conditions - all while remaining clandestine.

The purpose of the IDDM project was to develop an integrated diver display mask that could provide SOF divers this needed capability, and from which other diving applications could be ultimately developed.

Design Mission & Basic IDDM Requirements
The SOF Combat Swim Mission, along with CSS's experience in military dive operations and underwater systems design, was used to develop operational, functional, and technical requirements for the IDDM. These requirements helped define the environmental, human factors, technical, and operational modes of the IDDM.

Within the SOF Combat Swim Mission, the masked-based display information would need to be viewed occasionally during a mission (i.e. the diver periodically checking status of depth, time and cylinder pressure for 5 -10 seconds at a time). The display could not interfere with the diver's normal field-of-view through the mask while in use. These two developed requirements helped establish the physical location of the display in the periphery of the diver's vision within the mask frame. Based on eyestrain considerations and available space, the lower right section of the mask frame was selected. In this location, the diver could visually access the information by glancing downward and slightly to the right.

Integrated Systems Engineering: Mechatronics Approach
Today the design, development and manufacture of underwater technologies takes place in an increasingly multidisciplinary environment where the system elements are a mixture of mechanical, electronic, control, and software components. New products and systems based on the integrated application of mechanical, electronic and software engineering technologies often demonstrate reduced mechanical complexity, increased performance, and unique capabilities previously thought unattainable.

To achieve these results an integrated systems engineering, or mechatronics approach to design and development is needed. Mechatronics is the multi-disciplinary integration of mechanical, electronic, and software control systems.

To design and develop the IDDM system required the integrated application of an array of multidisciplinary subsystems; including miniature LCDs, transducers, optics, electronics, RF data transmission, and imbedded software control. Our approach was to assemble a multidisciplinary technical team comprised of Oceanic and military engineers, use the best available and custom developed technologies; and implement an integrated systems engineering, or mechatronics design and development process.

Image

To make the extreme modifications necessary to a basic mask frame, it was essential to build a digital 3D parametric solid model of the frame. All subsequent design changes could then be made within a virtual design environment. The solid model was constructed using Pro/Engineer ä design software and allowed different concepts, approaches and hardware solutions to be tested in the virtual design environment before committing to prototype production. This solid model was the foundation for the IDDM system from which operational prototypes were produced.

Miniature Liquid Crystal Display Screen
The display used in the mask is a custom designed miniature segmental liquid crystal display. This display technology was selected because it is a mature technology successfully used in many existing underwater applications (such as dive computers), possesses inherent reliability and ruggedness, and has a low power requirement with the possibility of extreme miniaturization. In order to combine the needed information on to a single screen that would fit integrally within the mask frame, it was necessary to approach the industry limit for miniaturization of segmental LCD technology.

The physical size of the display (0.375-inch [9.52mm] diameter viewing area), primary characters (0.075-in [1.9mm] height), and annunciators (0.029-inch [0.75mm]) actually makes them unreadable close to the eye without magnification. This necessitated developing a unique optical system to provide the required magnification.

Optical Design
The extremely small physical size of the display characters is such that they cannot be viewed close to the eye without high magnification. To help determine the minimum acceptable magnification, the displayed characters in existing dive computers were used as a reference point. Through limited subject testing using primarily Navy personnel (30 test subjects) we established a comfortable viewing reference distance of 10 inches (254mm). Approximately 75% of subjects tested could comfortably read alpha-numeric text height of 0.25-in (6.35mm) at the reference distance. More than 90% of test subjects could comfortably read text height of 0.375-in (9.5mm) at the same distance. This included test subjects who normally used glasses for reading. An additional margin was added to the test data results, and a minimum optical magnification requirement for the IDDM was established as 0.50-in (12.7mm) primary character height at the reference viewing distance.

Image

Initially, we tested a large number of commercially available lenses with widely varying performance. Our best results were realized using a 0.86-in (21mm) diameter x 10X magnification lens that met all our basic optical requirements for magnification, eye relief, and physical size with acceptable distortion.

Image

To determine if the optical performance could be significantly improved, we retained a leading optical design firm to design a custom lens with improved characteristics over the commercially available lens. The custom solution surpassed our technical requirements in all areas - providing a 14X magnification (0.625-in [15.8mm] primary character height at 10-in [254mm] viewing distance). Additional analysis showed that this system would also provide sharper images with less distortion at the edges of the viewing area.

Optical Alignment
The optical assembly components (lens, display, and backlight) must stay precisely aligned along a center-viewing axis relative to each other and with precise spacing between components. This center-viewing axis extending from the diver's eye is perpendicular to the lens surface. The diver views the magnified display by shifting the eye downward and slightly to the right. Two additional variables affect the diver's ability to view the display within the mask. The distance between the diver's eyes, or interpupillary distance (IPD), affects the alignment of the diver's eye to the lens. The diver's face shape also affects viewing alignment since it determines the way the mask fits on the diver's face. This required the design of a fixed alignment mount that could accommodate as many different divers as possible, despite varying IPDs and face shapes. Finding the optimum location and alignment angle for a fixed mount system was a considerable challenge, requiring extensive trial and error, and human factor subject testing.

Image

After completing extensive testing using prototype masks with various alignment positions, the optimum alignment angle was achieved and incorporated into the digital 3D solid mask model.

Embedded Electronic Control
The IDDM embedded electronic system is a combination of electronics, sensors, electromechanical hardware, and controlling software. This distributed system processes the sensor data and presents it to the diver's display screen.

Through several iterations of integrating electromechanical and industrial design requirements, a well-balanced frame design with a natural distribution by function of the electronic, mechanical, and optical system components was developed.

Image

The embedded electronic control system is located within this frame design and distributed in four subsystems: the controller, the display, the RF receiver, and the battery.

Rapid Prototyping and Manufacturing
To produce interim and final prototype masks with such a complicated mechanical design it was essential to use state-of-the-art rapid prototyping techniques. Several interim prototype versions of the IDDM were produced using a process called stereolithography in order to test human factors, optical alignment, backlight intensity, and system integration. Stereolithography uses proprietary photo-reactive liquid polymer resins and ultraviolet laser light to produce functional prototypes from the digital 3D solid models.

Other Diving Applications
Military Special Operations:

The miniature display screen and control software can be customized for the specific diving apparatus and mission profile, with SOF combat swimmers able to monitor critical life support and mission data inside the dive mask - regardless of poor environmental conditions.

An IDDM system could also be modified for the US Navy MK-16 or similar UBA for use by EOD divers. Adapting the IDDM into a full facemask configuration is also possible. This future integrated full facemask system could potentially provide the EOD diver with depth, bottom time, cylinder pressure, oxygen level (PPO 2 ), and battery status without large wrist-mounted displays.

Recreational and Technical Divers:
An increasing number of civilian divers (deep, wreck, cave, photographers, and marine biologists) are using enriched air, other mixed-gasses, and commercially available rebreathers to extend dive time at depth, and reduce decompression obligations. A modified version of the IDDM could similarly provide enhanced safety and effectiveness for these applications.

Public Safety Divers:
These divers typically perform rescue and recovery operations in environmental conditions with little or no visibility. Police and other specialist divers may be required to operate special equipment (such as hand held sonars), or perform special missions, which make monitoring critical life support data very difficult. A custom IDDM could enhance safety and mission effectiveness here.

Handicapped or Physically Challenged Divers:

A growing number of handicapped, or physically challenged individuals are entering the realm of recreational diving. Organizations such as the Handicap Scuba Association International and the International Association of Handicapped Divers specialize in training handicapped individuals to scuba dive. One challenge for instructors is enabling the handicapped diver to monitor his or her depth, bottom time and cylinder pressure. This is difficult since many times the handicapped diver cannot manipulate limbs into a position to view gauges, dive computers, watches, or consoles. In these instances the handicapped diver must rely solely on his or her dive buddy to monitor life support data. An IDDM would allow the handicapped diver an added level of control, confidence, and peace of mind by allowing direct monitoring of dive data.

Jolie étude non ?
compte supprimé
 

Merci à nos partenaires

Messagede tomoz » 28 Aoû 2008, 19:21

J'ai déja essayé le display du Datamask, malheureusement pas sous l'eau.

Très clair, précis, facilement visible...

Mais très cher, non ?
Pas vu, pas pris, PADIR [0 pts]
Avatar de l’utilisateur
tomoz
Membre Actif
 
Messages: 581
Inscription: 04 Avr 2008, 18:58

Messagede frenchiegirl » 28 Aoû 2008, 19:24

1000€/1200€ si je me souviens bien, donc dans la même gamme de prix que certains ordis "standard" avec sonde et en plus tu as le masque ;)
Sainte Marie du caisson *
http://www.lesmala.net/plongee
Avatar de l’utilisateur
frenchiegirl
Membre Actif
 
Messages: 10097
Inscription: 20 Juil 2006, 15:18
Localisation: Essonne, trop loin de la mer

Messagede compte supprimé » 28 Aoû 2008, 19:24

tomoz a écrit:
Mais très cher, non ?


j'ai eu une très bonne remise ... talents de négociateur ? ;) en tout cas aller voir un revendeur avec le prix "USA" aide a partir sur de bonnes bases ;)
compte supprimé
 

Messagede AdoPlouff » 29 Aoû 2008, 01:36

Merci pour le test.
Je trouve aussi que c'est très (trop pour moi en tout cas) cher pour ce que c'est. On paye grandement ici le prix du "concept".
Car en définitive, à la lecture de ce témoignage, l'ordi n'est que de moyenne gamme. (Hormis la gestion d'air biensûr.)
Plus de 1000 Euro pour un ordi qui ne gère pas deux Mixs Nitrox, perso je trouve cela vraiment exagéré. En outre, comme tu me le confirmes JM, la vision que te donne le masque est réduite.

Pour le reste, j'imagine en effet que c'est très confortable au niveau de la lecture des infos de plongée. Là, c'est indéniable. Tout de même ça ne justifie pas le prix pour moi d'un simple ordi accroché à un masque...
ToutanVrac [20 pts]
L'AB2C, mon club de plongée à  Bordeaux
:arrow: >>> Ma vidéo de la Croisière Latitude 27, mer rouge <<< :) :bv

Temps pour moi de respirer un peu d'air frais...
Avatar de l’utilisateur
AdoPlouff
Membre Actif
 
Messages: 1366
Inscription: 21 Nov 2007, 21:29
Localisation: Bordeaux

Messagede Charlie » 29 Aoû 2008, 08:07

Merci pour ce CR d'essai.

Ca a l'air bien pratique, mais encore trop cher pour le moment.
Mais comme tout, ça va baisser quand il y aura de la concurrence.
Charlie
Avatar de l’utilisateur
Charlie
Membre Actif
 
Messages: 10508
Inscription: 07 Mar 2006, 16:00
Localisation: Essonne (Arpajon)

Messagede compte supprimé » 29 Aoû 2008, 14:40

une note sur le prix :

si vous pensez qu'il est très simple d'intégrer un ordi sur un masque ... et bien collez votre ordi au ras de l'oeil ... c'est totalement flou, il faut donc une optique complexe qui ramène la vision "a l'infini" : regardez donc le prix des petites lunettes "TV" et comparez

alors bien sur Oceanic en défricheur et en tant que 1er fournisseur doit en effet faire de belles marges sur le produit, mais le réduire a tant de simplicité (un ordi sur un masque) est faire totalement fausse route techniquement : la prouesse technique a bien été de faire cet écran extrêmement lisible, cela passe par des optiques sur mesure et travaillant dans l'optique pro je sais ce que cela implique en cout de développement et en pièces pour des petites séries

quand a d'hypothétique concurrents je pense que Oceanic en bonne boite américaine a du breveter un nombre très important de points qui risque de le laisser en position de fournisseur unique pendant un moment
compte supprimé
 

Messagede TuNui Tané » 29 Aoû 2008, 14:47

Il est tout à fait sur que le développement d'un tel produit a du couter bonbon. Mais je pense que ce qu'a voulu dire AdoPlouff, c'est que pour l'utilisateur, l'aspect prouesse n'est pas forcément le premier critère pour son utilisation. Les fonction de l'ordi sont tout aussi importante, si n'est plus par rapport à l'intégration.

Mais maintenant que le terrain est défriché et si le public répond favorablement à ce produit, on devrait disposer d'amélioration coté calcul :wink:
N3 E1 Nx conf. Dive Master DSD Leader
Représentant officiel Passion-Plongée région Parisienne

Basculeur arrière PADIR N4 [3 pts]

La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'intervalle surface...
Avatar de l’utilisateur
TuNui Tané
Admin
 
Messages: 18100
Inscription: 05 Avr 2006, 13:57
Localisation: Sans domicile fixe, mais bientôt dans le Var :)

Messagede AdoPlouff » 29 Aoû 2008, 15:23

C'est en effet ce que j'ai tenté d'exprimer.
D'autant que j'ai pris la précaution de relever dans mon premier post ceci:

AdoPlouff a écrit:Pour le reste, j'imagine en effet que c'est très confortable au niveau de la lecture des infos de plongée. Là, c'est indéniable. .


Il reste toutefois que techniquement, l'ordinateur ne me conviendrait pas. Il faut savoir aussi estimer ses besoins en fonction des prix. Je privilégie donc pour l'instant la performance d'un ordinateur (pouvant gérer un mélange plus une décompression) au confort de lecture.
Par contre, je suis certain que cet ordi Oceanic fait très très bien son office et est de bonne qualité.

Si il offrait plus de possibilités ( gestion de 2 mélanges) et que l'ensemble était moins volumineux et conservait un excellent angle de vision, alors ça me ferait vraiment envie.
C'est une belle invention... Je regarderai les prochaines innovations avec interet.

Et puis pour ça:
jean-michel a écrit:mais le réduire a tant de simplicité (un ordi sur un masque) est faire totalement fausse route techniquement

C'est peut-être simpliste mais il s'agit pourtant bien de cela ni plus ni moins. A la limite, si on me disait que le masque était conçu contre la buée. La je retiendrai le critère car ça à une importance à mes yeux. Après, qu'un type ait passé des heures à rendre techniquement son projet viable ne me concerne pas, le prix mis à part. Je ne suis pas collectionneur mais plongeur loisir.
ToutanVrac [20 pts]
L'AB2C, mon club de plongée à  Bordeaux
:arrow: >>> Ma vidéo de la Croisière Latitude 27, mer rouge <<< :) :bv

Temps pour moi de respirer un peu d'air frais...
Avatar de l’utilisateur
AdoPlouff
Membre Actif
 
Messages: 1366
Inscription: 21 Nov 2007, 21:29
Localisation: Bordeaux

Messagede palmette_83 » 31 Aoû 2008, 21:44

jean-michel a écrit:je sais ce que cela implique en cout de développement et en pièces pour des petites séries


je pense que ca va se developper mais comme tu dis, à petit nombre d'exemplaires, gros prix...

par contre quand on m'a montré ce masque le premier truc que j'ai pensé c'est: il n'existe qu'en un seul modèle de masque?
parce qu'un masque c'est quand meme hyper perso, pas facile a choisir... donc là si il n'y a qu'un seul modèle c'est pas top je trouve...
Palminounette - Mes comptes rendus de plongée
Ca fait bien longtemps que je n'ai plus les pieds sur terre, mais tant que j'ai les palmes dans l'eau... (c)naya
Avatar de l’utilisateur
palmette_83
Modérateur
 
Messages: 13850
Inscription: 05 Aoû 2007, 19:55
Localisation: Marseille

Messagede ArcherVD » 01 Sep 2008, 15:09

Moi ce que je me demande c'est pourquoi ils n'ont pas plutôt fait une projection sur le verre...

Je pense que c'est réalisable, et l'avantage est que ça ne réduirait pas le champ de vision, l'œil pouvant faire la mise au point "après" l'affichage..

Enfin je dis ça sans connaître profondément le sujet mais ça me parait réalisable..

En tout cas cela reste un admirable joujou
Vincent N2, Plongeur en eau qui mouille :pp
Faut PADIR de bêtise
Avatar de l’utilisateur
ArcherVD
Membre Actif
 
Messages: 1338
Inscription: 14 Jan 2008, 17:40

Messagede zags » 01 Sep 2008, 15:32

Tout est une question de coût ...
Young Diver Addicted ... qui remercie sincèrement de nombreuses personnes sur ce forum qui lui ont appris tant de choses, et consacré du temps et de la patience.

A vendre : http://zags06.free.fr/annonces/a-vendre/
Avatar de l’utilisateur
zags
Membre Actif
 
Messages: 1685
Inscription: 09 Déc 2007, 00:34
Localisation: Golfe-Juan (06)

Messagede compte supprimé » 01 Sep 2008, 19:38

zags a écrit:Tout est une question de coût ...


mais encore :roll:
compte supprimé
 

Messagede TuNui Tané » 01 Sep 2008, 20:06

:lol: :lol:
N3 E1 Nx conf. Dive Master DSD Leader
Représentant officiel Passion-Plongée région Parisienne

Basculeur arrière PADIR N4 [3 pts]

La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'intervalle surface...
Avatar de l’utilisateur
TuNui Tané
Admin
 
Messages: 18100
Inscription: 05 Avr 2006, 13:57
Localisation: Sans domicile fixe, mais bientôt dans le Var :)

Messagede tomoz » 03 Sep 2008, 02:55

projection sur le verre = plus cher (encore!)

et il me semble plus fragile, et puis tu n'as pas forcément envie d'avoir l'affichage "tête haute" en permanence. Il faut donc intégrer un dispositif qui permet de l'activer et le désactiver, et làààà...complications!
Pas vu, pas pris, PADIR [0 pts]
Avatar de l’utilisateur
tomoz
Membre Actif
 
Messages: 581
Inscription: 04 Avr 2008, 18:58

Re: Essai du Datamask Oceanic

Messagede platypus » 18 Oct 2010, 13:23

Bonjour,

J'ai acheté un datamask d'occasion et n'arrive pas à connecter l'émetteur au masque. Pourriez vous m'aider????
J'ai bien entré le n° de série figurant sur l'émetteur dans le masque mais cela ne change rien.
Bon OK, je vais aussi essayer de changer la pile pour voir si cela vient de là. Sinon, y a t il une autre manip que j'ai oublié????
Dan sle manuel, je ne vois pas de manip d'appairage comme pour mon Aladin air Z, seulement d'entrer le n° de serie...????

merci d'avance
platypus
 
Messages: 1
Inscription: 18 Oct 2010, 13:15


Si vous avez aimé cette discussion, partagez-là su vos réseaux sociaux préférés :

Retourner vers Infos Matos

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités