Dopage :les MF2 n'échappent pas au controle !!!

salle médecine ou sociologie ?
lors de la dernière session MF2 de la FFESSM, un contrôle anti-dopage a été effectué.
les résultats ne sont pas encore connus.

+2 a écrit:salle médecine ou sociologie ?

salle f.r.p.

J'attends tjs patrick, t'as pris tes pilules ce matin ?

sinon, pour la source, ben ça se sait un peu partout
http://forums.communautes.aliceadsl.fr/ ... cali.fr%3E

+2 a écrit:J'attends tjs patrick, t'as pris tes pilules ce matin ?

toujours au café
ton forum Alice est une reprise de la hiérarchie f.r.p.

euh, c'est quoi f.r.p.

Je ne sais pas non plus ce que c'est la f.r.p. mais le contrôle anti-dopage pour l'examun du MF2 me semble une bonne idée...

point important et rapidement perceptible : NON MODERE !

... je ne sais pas trop si c'est une bonne idee...
il y a differentes sortes de dopage, il ne s'agit pas d'un comportement anti sportif puisque l'on n'est pas dans le cadre de competitions ou autres...
si cela peut aider des gens moins dotes a exercer leur metier...
ou me trompe-je?

NE connaissant pas du tout le programme de la semaine des MF2 en formation, je pense que ca ne doit pas etre évident du tout, comme tout examen sportif de moniteur. tu ressort t'es sur les rotules.

Par contre a voir ce qu'ils considèrent comme "dopage", car certains prendront des vitamines, d'autres des compléments alimentaires protéinés etc. et la c'est encore dans la mesure du tout a fait acceptable sportivement ou physiquement parlant sur une semaine de longue halène.

Par contre, si ils doivent en arriver a se shooter pour finir les épreuves que ce soit en MF2 pour du bénévolat, ou en BEES ou autre (je cause de ceux la car on est en train de parler du cadre de la france, mais je pense idem pour toute formation de moniteur), eh bien soit c'est la phase de préparation qu'il faut revoir avec attention, soit c'est la session d'examens qui n'est pas adaptée a la préparation.

Quel bel exemple finalement et tristement d'arriver a cela pour des brevets de monitorats... quelle image de l'enseignant serait apportée si il s'avérait que ces moniteurs étaient dopés ? Attention, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas faire de controles, ni de publier les résultats... pas de langue de bois, mais par contre suite aux résultats... il faudrait engager des actions face a la formation si des cas il y a plusieurs personnes sous l'emprise de dopages.

cela serait il une façon de reconnaître qu'au MF2 il est plus important d'être bon physiquement que pédagogiquement? car personnellement je pensait qu'un MF2 ou n'importe quel moniteur ou instructeur était avant tout un pédagogue!?

à moins que les labos pharmaceutiques est réussi à fabriquer un dopant pédagogique et technique (t'ain ch'uis dopé pour la remontée assistée de 50m, je la fais en 3mns 20 sec. pile poil!!!)

peut être est-ce simplement encore un moyen de se faire plus de sous sur des formations qui n'en finissent pas, comme le permis avant les vacances d'été quoi! ??

Fabrice a écrit:car personnellement je pensait qu'un MF2 ou n'importe quel moniteur ou instructeur était avant tout un pédagogue!?

voui, quoique.

cf dernier pv de la CTN : 20% des brevets d'initiateurs délivrés avec une note moyenne péda inférieure à 10. Question : faut-il mettre en place une meilleure validation de la péda ?

réponse (sauf pour trois régions ): non puisque l'examen est l'aboutissement de la formation validée par le tuteur de stage......

hihihi je vois que toute l'"éducation" est touchée en France

pas toute la france : seulement la continentale puisque les trois régions qui voulaient changer sont trois iles : la corse, la réunion et l'ile de france.

+2 a écrit:cf dernier pv de la CTN : 20% des brevets d'initiateurs délivrés avec une note moyenne péda inférieure à 10. Question : faut-il mettre en place une meilleure validation de la péda ?

comment est notée l'efficacité de l'évaluation de la pédagogie ?

DuboisP a écrit:comment est notée l'efficacité de l'évaluation de la pédagogie ?

vieux problème, que tu dois qd même connaître un peu, non ?
sans solution parfaite.

notamment parceque sur une performance instantanée, l'évaluateur est amené à établir une prévision de compétence à long terme.

voir la bible
http://ctn.ffessm.fr/manmon/09_initiateur_qxp6.pdf

dans mon cas, passage en piscine, la quinzaine de candidats est passée par l'épreuve éliminatoire du sauvetage (tu rentres tout de suite chez toi si échec au sauvetage).

Puis tirage au sort de sujet et passage au banc test : pour moi, une MF2 s'est déguisée en mémère à baptiser.

Une double critique de ma part :

dans l'organisatio choisie par le jury, situation de face à face non régulé.
Il serait plus "sécurit" pour tous qu"un second juré soit en observateur du jeu de rôle.

Mais les modalités d'évaluation sont totalement laissées à l'appréciation des organisateurs de l'examen : à la limite, ils pourraient même se contenter d'une épreuve papier crayon ....
>> même sur une mise en situation simulée, donc pas de barême, pas de parcours défini, pas de critères formalisés.... on est dans le subjectif total

une autre critique , qui n'est plus tout à fait d'actualité, les barèmes de l'époque surcotaient encore plus le physique que maintenant. J'ai pété le compteur en sauvetage et donc du coup, sauf à noyer mon élève, dès le sauvetage j'étais certain de réussir

pis surtout l'évaluation de la péda est relativement subjective... bref quoiqu'il en soit je trouve le contrôle anti dopage pour un N4 ou un MF complètement décalé... en plus c'est bien de communiquer la dessus le mieux serait de donner les résultats... je suis pas sûr qu'il prouverait le bien fondé d'une telle action... mais bon!

euh, fabrice, grand optimisme dans la nature humaine !!!!

D'abord, les plongeurs ne se réservent pas à cette activité et ils ne sont pas rares à pratiquer d'autres sports, dont certains en compétition.

Si tu savais ce qu'on peut voir comme attitude dans de simples rencontres sportives académiques, sans enjeu financier ou apparent.

si ce n'est le désir de paraître !!!

les résultats seront forcèment connus.

et pourront surprendre.....

la caféïne est légale.
le cannabis illicite

bonne nouvelel cependant, le ricard n'est pas considéré comme dopant pour les plongeurs
http://www.dopage.com/produits-dopants- ... lcool.html

bonne nouvelle cependant, le ricard n'est pas considéré comme dopant pour les plongeurs

mouarffffffffff