Documents en ligne pour L'AG FFESSM

Du concret sur http://www.ffessm.fr/ffessm/AG2008.asp

notament http://www.ffessm.fr/ffessm/pdf/ag2008/ ... p_Pres.pdf en 2 mots 2007=Boxon à la fédé

http://www.ffessm.fr/ffessm/pdf/ag2008/ ... rt_CTN.pdf en 2 mots 2008=IFOKON

La chasse aux trolls est ouverte.

c'est interessant mais c'est pas souvent très clair...
par exemple dans le 2eme lien, 2eme page "un nouvel arrété"

La priorité semble aujourd’hui être donnée à l’analyse de l’intérêt d’un nouvel arrêté plutôt qu’à sa rédaction.

est ce que c'est l'arreté qui prévoyait la M26?

et ils parlent de quoi là?

Cette attitude de la nouvelle Direction des sports est peut-être à
rechercher dans les risques soulevés, à juste titre, par notre Directeur
Technique National, Xavier Sendra, face à la tentative de «passage en
force» de l’ancien coordinateur des brevets d’Etat qui espérait faire valider
un arrêté qui, en ouvrant grandes les portes aux organismes étrangers,
était pour le moins défavorable au système fédéral dans le contexte
actuel.

a priori, mais ça laisse penser qu'ils sont pret a ne pas le faire appliquer... J'ai 10 blocs et ils sont tout en G5/8 et TOUS Nitrox ou n tout cas utilisable sur oxy

palmette_83 a écrit:c'est interessant mais c'est pas souvent très clair...
par exemple dans le 2eme lien, 2eme page "un nouvel arrété"

La priorité semble aujourd’hui être donnée à l’analyse de l’intérêt d’un nouvel arrêté plutôt qu’à sa rédaction.

est ce que c'est l'arreté qui prévoyait la M26?

et ils parlent de quoi là?

Cette attitude de la nouvelle Direction des sports est peut-être à
rechercher dans les risques soulevés, à juste titre, par notre Directeur
Technique National, Xavier Sendra, face à la tentative de «passage en
force» de l’ancien coordinateur des brevets d’Etat qui espérait faire valider
un arrêté qui, en ouvrant grandes les portes aux organismes étrangers,
était pour le moins défavorable au système fédéral dans le contexte
actuel.

salut miss,

oui, on parle de cet arreté là.

mais .......

le M26 represente une ligne dans ce futur arreté.
le but de la rédaction du futur, c'est d'abroger les arretés de 98, de 2000 et de 2004 pour en faire un seul et unique, virer les coquilles, le toiletter, le remettre au gout du jour et (surtout ??) parler de l'integration des cursus non CMAS dans la plongée française.
En gros, sans Brevet d'Etat (ou son successeur) un moniteur/instructeur non CMAS peut il enseigner en France, sous quel couvert ? payant ou bénévole ? comment "comprendre" (lire accueillir) les brevetés non CMAS (quels niveaux leur attribuer sachant que les echelles de profondeur PADI par exemple ne se transposent pas aux echelles CMAS ) ?

bref, et encore, je n'aborde pas la plongée aux mélanges et autres joyeusetés, tu comprends qu'entre la Fédé (qui n'est qu'un des 8 membres du comité consultatif) et les autres, les interets sont divergents... (par exemple : en plongée, faut il laisser quelqu'un sur le bateau en secu surface : il faut lire "pas un mec qui bronze mais un mec qui sait piloter le bateau, donner les premiers secours, utiliser une VHF..) La fédé dit oui (evidemment, elle "utilise" des bénévoles, les pros eux doivent utiliser des salariés ; ils n'ont donc pas le meme point de vue...

tu vois, le sujet est ample et "chaud"

de toute façon la révision semble vraiment mise au placard

je pense que tant que l'Europe ne tape pas du point sur la table afin de permettre aux plongeurs pro non CMAS de travailler et/ou enseigner en France et aux plongeurs étrangers de plonger "facilement" en France, rien ne bougera réellement.

ah l'exception française....

bonjour


Une réponse du Secretaire Général de la FF cette nuit sur fr rec plongee : http://groups.google.fr/group/fr.rec.pl ... 113?hl=fr# le 4° message d'Alain FORET.


comme quoi, rien n'est fait en ce qui nous concerne

Il est urgent d'attendre

palmette_83 a écrit:....et ils parlent de quoi là?

.....qui espérait faire valider un arrêté qui, en ouvrant grandes les portes aux organismes étrangers, était pour le moins défavorable au système fédéral dans le contexte actuel.

Ben là m'sieu le président fédéral te dit clairement que si padi est légalisé, il envahit la France et c'est nocif pour le système fédéral.


Note bien qu'il ne parle pas des intérêts des fédérés, des personnes, des plongeurs hein.

Non, il parle bien de menace pour le SYSTEME FEDERAL.
C'est pas nouveau mais au moins il faut lui reconnaître le mérite de l'écrire clairement,.

Est-ce par naïveté, culot immense, relachement d'attention, innocence candide, je ne saurais pas trop le dire.

Mais au moins c'est exprimé clairement !!!


ps : j'ai eu la faiblesse de me laisser aller à répondre à la provocation diodonesque, mais je sais bien que c'est à tort.
Honnêtement, j'aime bien que PP reste assez distant des exegèses et combats futiles qui hantent d'autres rivages.

+2 a écrit:Mais au moins c'est exprimé clairement !!!

Ben voilà quand c'est bien dit ....

autres morceaux choisi, du miel pour ceux qui sont impliqués dans la gestion d'associations, j'ai beaucoup aimé les:

- que penser de ceux qui ... avec toutes les variantes possibles après ...

j'adooooooreeeeeeeee c'est du 2 ème degré mais c'est tout aussi clairement exprimé visuellement il aurait pu faire plus simple:

A ceux des comité qui se reconnaitront

non mais le meilleur c'est qu'apres ils se félicitent de l'ouverture du centre federal international (qui en soit n'est certainement pas une mauvaise chose hein)

christophe 38 a écrit:..... comment "comprendre" (lire accueillir) les brevetés non CMAS (quels niveaux leur attribuer sachant que les echelles de profondeur PADI par exemple ne se transposent pas aux echelles CMAS ) ?

ben c'est pas dur, tu prends, par exemple, (au hasard complet ), le modèle maltais :

d'abord le cadre légal est posé par le ministère du tourisme, pas du sport

sacrés maltais a écrit:L.N. 153 of 2004
MALTA TRAVEL AND TOURISM SERVICES ACT (CAP. 409) Recreational Diving Service Provider Regulations, 2004 IN exercise of the powers conferred by article 47 of the Malta Travel and Tourism Services Act, the Minister for Tourism and Culture on the recommendation of the Malta Tourism Authority has made the following regulations>-

1. (1) The title of these regulations is the Recreational Diving Service Provider Regulations, 2004.
(2) These regulations shall apply to any person, body corporate or organisation, offering recreational diving services to the public or to their members.
(3) The provision of Recreational Diving Services is to be considered a tourism operation in terms of the Act and shall therefore be subject to the provisions of the Act and to any relative regulations issued thereunder.

Ensuite alors que la législation française est centrée sur le pratiquant, la réglementation maltaise est axé sur la logique des obligations de moyens et d'organisation des structures.

Et on couvre le cadre formation/pratique/location/matériel.

Et les obligations de structures sont strictement identiques que ce soit dans le cadre associatif ou professionel.

En cascade, c'est aux structures de s'assurer de l'adéquation de leurs plongeurs avec le programme de la plongée à assurer dans le cadre de leurs organismes respectifs.

Ils reconnaissent la légitimité des organismes padi, cmas et Bsac ou autres à venir, à établir eux-même les capacités des plongeurs, formateurs, encadrants.

Il n'auront pas besoin de refondre leur cadre législatif lors de la venue des ligues vénusiennes et lors de la modification du cadre d'un des organismes reconnus car ils seront les bienvenus comme "toute équivalence pertinente à venir..."

un modèle à suivre ? a écrit:...
(4) The qualifications required for an INDEPENDENT DIVER shall be at least PADI Advance Diver, CMAS 2 STAR Diver, BSAC Sport Diver or any other equivalents that may be recognised by the Authority from time to time.

Autres questions ?

ah, oui, mais si on fait ça, avec quoi on trollera ?
avec quoi on pourra se bagarrer sans fin ?
que deviendront certains forums franchouillards ?

ben c'est pas dur, j'ai déjà donné la solution.

vous vous souvenez ?

+2 a écrit: ps : j'ai eu la faiblesse de me laisser aller à répondre à la provocation diodonesque, mais je sais bien que c'est à tort.
Honnêtement, j'aime bien que PP reste assez distant des exegèses et combats futiles qui hantent d'autres rivages.

Tu as raison, mais il est important d'être au courant.
A nous de savoir ne pas troller ou s'enflammer.

+2 a écrit:Honnêtement, j'aime bien que PP reste assez distant des exegèses et combats futiles qui hantent d'autres rivages.[/i]

surtout que côté "futilité", il y a suffisamment sur PP

j'espere qu'ils mettront en ligne le compte rendu de l'AG, ça peut etre instructifs

DuboisP a écrit: surtout que côté "futilité", il y a suffisamment sur PP

Cela rime avec fluidité... Peut-être que ça aide à faire passer les choses en douceur ?
Il est agréable de pouvoir parler de choses sérieuses avec légèreté !
Un seul mot d'ordre : convivialité (en un seul mot ).

DuboisP a écrit:

+2 a écrit:Honnêtement, j'aime bien que PP reste assez distant des exegèses et combats futiles qui hantent d'autres rivages.[/i]

surtout que côté "futilité", il y a suffisamment sur PP

bof, tu sais patrick, c'est très exactement comme chez toi.

il y a des choses que tu fais dans certaines pièces et pas dans d'autres.
des choses que tu fais dans l'intimité et d'autres en public.

et chacun espère secrètement que ses invités suivront les mêmes usages quand ils débarquent à la maison.

wisperine a écrit:Un seul mot d'ordre : convivialité (en un seul mot ).

en deux mots c'est bon aussi !!!

que penses-tu des convives alités ?

[/url]

Que la parité n'est pas respectée...

wisperine a écrit:Que la parité n'est pas respectée...

mouais, enfin avec neuf convives c'est facile non plus, ou alors faut inviter Landru pour les décimales

tiens d'ailleurs, puisque tu te vautres dans le sujet, je devine bien pourquoi parité est féminin.

mais pourquoi virilité l'est-il aussi ?

(et toc....)