Salut à tous,

Dans Subaqua N° 198 de janvier 2005, il y a un article à propos d'une proposition de la CMPN !. Je l'ai bien lu et relu j'ai pas tout compris (je suis pas toubib) mais, en gros, c'est un protocole qui pourrait permettre à des toubibs de délivrer un certif médical à des diabétiques leurs permettant, sous certaines conditions, de pouvoir pratiquer la plongée.

Ceci exposé, mon sentiment c'est que vu les problémes actuels de responsabilités et d'assurance des toubibs, je ne pense pas qu'ils seront nombreux à mettre leurs signatures sur un tels certif. et même avec ce certif je ne vois pas quel moniteur bénévol accepterait de prendre la responsabilité de les faire plonger.

Car le moniteur devra, avant l'immersion, avoir pris connaissance de l'existence du diabète et du signe spécifique d'hypoglycémie et de la conduite à tenir qui est soit disant simple, remontée en surface et prise de glucose. (sur terre oui, mais en mer !...)

L'article précise à propos du moniteur : "Nous pensons que ceci ne lui impose aucune charge de travail ni responsabilité supplémentaire."

Peut être suis-je trop pessimiste.

Mais quand je lit dans cet article que : "le point le plus important est l'obligation de plonger dans des conditions optimales de sécurité" j'en clonclus que si il y a un pepin c'est qu'on aura pas respecté cette obligation.

Est ce que certains ont eu connaissance de cet article et qu'en pensez vous, veritable avancée ou langue de bois ?

C'est marrant, ça tombe bien, des japonais, en revenant d'un congrès en France, m'ont ramené pour me faire plaisir le numéro 198 de Subaqua. Du coup j'ai pu lire l'article en question.

Perso, je trouve ça très bien, parce que:
- Si on raisonne par l'exemple - ce qu'il ne faut jamais faire - tu auras toujours le cas du diabétique qui sait effectivement gérer son diabète, et qui sera prudent, voire qui plongera avec des gens qui le connaissent bien.

- A l'inverse, il se présentera le cas du diabétique se pointant sur la côte, qui aura éclaté ses taux de sucre trois jours avant en faisant la bringue, et qui pourra déclencher une hypoglycémie engendrant un suraccident.

- Si maintenant on arrête de raisonner par l'exemple, les statistiques de tous les pays et fédérations qui ont déjà appliqué le même genre d'assouplissement des réglementations sont données.
Elles montrent que la plongée en étant diabétique ne favorise pas les accidents de plongée. Donc, pourquoi bloquer sur un principe et un risque conceptuel ?

- Par ailleurs, les conditions de plongée -courbe de sécurité, moins de trente minutes, espace médian, avec moniteur minimum E1 - me semblenet déjà bien restreindre les risques.

- Enfin, un moniteur qui ne "sent" pas une plongée avec un diabétique, a toujours la possibilité de refuser.

Tout ceci pesé, je suis favorable à ce changement.

gaelsendai a écrit:- Par ailleurs, les conditions de plongée -courbe de sécurité, moins de trente minutes, espace médian, avec moniteur minimum E1 - me semblenet déjà bien restreindre les risques.

Salut Gael..,

Soit tu as mal lu soit il y a une "coquille" (j'ai pas vérifié). Car un E1 ne peut deja pas encadré des N1 dans la zone des 20 mètre, il ne peut qu'enseigner ou encadrer dans la zone des 6 mètres. Au dela et c'est rigolo, il ne peut plonger qu'en autonomie avec des N2 dans la zone des 20 mètres si il n'est que niv. 2, au dela s'il est N3.

Autant pour moi, effectivement, et c'est précisé, E1 pour l'espace proche (6m).

En fait, il me semblait que E1, c'était N4. Ce qui est archi-faux. Par contre, ce qui reste vrai, c'est qu'un N4 ne peut pas encadrer un diabétique, n'est-ce-pas ? Alors qu'il peut encadrer un N1 dans l'espace médian, et un N2 dans l'espace lointain.

Salut Gael,

L'ambiguité vient de l'arrété de 98, pour qui le terme "E" a le sens d'encadrant, donc les encadrants sont ceux qui ENSEIGNENT, le Niv. 4 lui est selon cet arrété un "Guide de palanquée", il n'a donc aucune prérogative d'enseignement, il ne peut donc pas faire un baptême, sauf en piscine si le DP l'y autorise.