choix APN fuji / nikon

La coquette est très belle aussi...

elles sont superbes tes photos, super bien éclairées

Ca me rassure, j'ai fait le meme choix et je viens de commander ce soir le caisson au Japon sur http://www.uwdigitalcamera.com sur les conseils de barjteam (110 euro a la place de 230 en france)

j'ai aussi hésité a l'acheter là-bas.

Jolis photos...

Personnellement, j'aurais opté pour le Nikon P5100 et le caisson Fantasea... d'ailleurs c'est ce que j'ai ...

Sans doute, pour une question de performance un peu plus élevée, la gestion du TTL pour le flash externe qui facilite vraiment la vie et parce que je l'ai déjà vu en action avant...

Mais sinon, je ne voulais pas remettre en cause ton choix....

Je souhaitais juste répondre à la question d'origine au cas où d'autres personne se poserais les mêmes questions....

Bonne plongées et surtout belles photos à venir!!...

Ah.. j'oubliais...

Vous pouvez commander les yeux fermé chez ce cher Yuzo, car il est trés correct au niveau tarif et en plus trés réactif sur les demandes par mail.
Les envois sont rapides aussi, aucun soucis... sans compter qu'il met une facture moins cher à l'extérieur du paquet donc moins de frais de douane...

Mas chuuuuttt!!!.........faut pas le dire........

J'ai le P5000 et le caisson Fantasea. Tu utilises quels compléments optiques, Tiger ? (pour le pas M46)
J'ai une lentille macro UN/Olympus, je ne sais pas ce que je pourrais mettre comme grand angle ?

(Je suis d'accord pour Yuzo)

plongimage en propose avec un pas de 46 d marque dyron .. tu as l'équivalent 18mm, quelle qualité par contre?????

Oui, j'ai le choix entre le Dyron et l'UNWC-02 pour Olympus (Yuzo doit l'avoir).
Tiger avait un Olympus, peut-être connait-il ce grand-angle.
Je ne suis pas pressée, je dois d'abord maîtriser la macro (et surtout la stabilisation avec l'APN !)

Il y a aussi l'Inon AD avec adaptateur, mais je crains qu'il vignette, et c'est plus cher !

Tigershark a écrit:....Mais sinon, je ne voulais pas remettre en cause ton choix.... ....

pas de soucis

Tigershark a écrit:Jolis photos...

Personnellement, j'aurais opté pour le Nikon P5100 et le caisson Fantasea... d'ailleurs c'est ce que j'ai ...

Je cherche également à m'équiper d'un APN et mes recherches m'ont amenés au même choix. Le rapport qualité/prix a l'air correct et les performances sympathiques.
Certains lui préfèrent cependant le caisson Ikélite.

LeDiodon a écrit:plongimage en propose avec un pas de 46 d marque dyron .. tu as l'équivalent 18mm, quelle qualité par contre?????

http://nautilus-photosub.com/index.php? ... &Itemid=29

Oui, j'ai justement vu ça hier sur le forum photo de Thierry Rolland. C'est Alex (ou Kant) qui a fait cet article.

Cette lentille, créée par Hubert et son équipe, semble très intéressante pour son faible encombrement.

J'y regarderai de plus près lorsque j'aurai mes marques avec mon APN : je viens de récupérer mon flash Inon qui était en réparation chez Alain31 : je l'avais noyé, alain l'a démonté et remis à neuf...

Reste à aller en mer pour travailler la photo sub !
Vivement...

wisperine a écrit:J'ai le P5000 et le caisson Fantasea. Tu utilises quels compléments optiques, Tiger ? (pour le pas M46)
J'ai une lentille macro UN/Olympus, je ne sais pas ce que je pourrais mettre comme grand angle ?

Pour repondre à ta question, j'utilise un adaptateur M46/ 28 AD afin de pouvoir y mettre les bagues macro et fish eye de chez INON. Pour ce qui est du vignetage, il existe, mais il est trés léger et trés vite compensé par un leger zoom qui n'enlève rien à la photo macro ( bien au contraire!!) et trés peu à la photo au fish eye....

L'avantage que j'y trouve c'est que, les complémnts INON sont assez courants, donc on peut échanger, ajouter avec d'autres photographes... De plus, je les trouve plutôt performants...

wisperine a écrit:Tiger avait un Olympus, peut-être connait-il ce grand-angle.

Non désolé, mais l'olympus que j'avais possèdait un grand angle d'origine qui me paraissait suffisant et je n'ai pas eu beaucoup de temps pour le tester

domel a écrit:Je cherche également à m'équiper d'un APN et mes recherches m'ont amenés au même choix. Le rapport qualité/prix a l'air correct et les performances sympathiques.
Certains lui préfèrent cependant le caisson Ikélite.

En fait, j'avais opté pour un caisson ikelite, (d'autant plus que j'ai une bague macro en M67) je l'ai commandé au USA et lorque je l'ai mis à l'eau (vide) pour la première fois, il a pris l'eau!!... Du coup, je l'ai renvoyé et je n'ai toujours pas de nouvelles concernant son éventuel remboursement...
Ca m'a refroidi pour ce qui est d'Ikelite!!...
Cela dit, le caisson fantasea est bien mais comporte des imperfections... Faites vos choix !!

Merci pour ta réponse, ça m'aide beaucoup.
Perso je n'ai aucun souci avec le Fantasea, mais il a encore peu vu l'eau et je le paramètre avant la plongée, ça évite de trop toucher aux boutons.
J'apprécie son faible encombrement.

J'en reviens à l'ixus... (voir page d'avant)
L'avantage de cet appareil sera surtout au niveau encombrement non????

Certes, qualité d'image en dessous du P5100. Mais si on est déjà encombré, on peut tenter de gagner du volume lors de gros déplacements.

J'aime bien cette gamme ixus qui a pour avantage de tenir facilement dans la poche hors de l'eau. Et de pouvoir prendre des photos d'une seule main sous l'eau (peu encombrant lors de la mise à l'eau et plaçable dans la stab)

Après, tout dépend du degré de qualité que tu veux...