chasse au filer (arbalette)

Hello,

Sans vouloir abuser de votre gentillesse amis bulleurs, je me demandais si cet objet existait (eh oui vous méritez un petit croquis)



Une petite arbalette discrette lançant un filet d'1 mètre de diamètre à une distance de 2-3 mètres. PArfait pour les bancs de petits poissons. Mmmm la bonne soupe de poisson dans le réchaud après l'effort sur ces calanques si peu confortables
Ca doit forcément exister ?

Pas évident que tu trouves une réponse ici... nous sommes plongeur (bouteille) et donc nous ne pouvons pas chasser en même temps...

Oui je sais bien mais ce n'est pas non plus une discipline trop étrangère à la votre Je n'ai rien trouvé sur google, bah ça ne doit pas exister ce truc à la spider man, c'est dômmage parce que ce trimballer un harpon c'est ch..., et les poissons se font très discrets face à cette arme.

avis aux moderateurs... ce sujet n'a til pas sa place dans le bar au rayon humour et gags...?

oazifpatoche a écrit:avis aux moderateurs... ce sujet n'a til pas sa place dans le bar au rayon humour et gags...?

Je pense lol , je suis contre la chasse


Sinon pour le croquis ce genre de gadget relevé des super héroes nan ?

effectivement ici plutot des gens antichasse... la seule chose qu'on remonte ce sont les photos et les souvenirs...

Il y a quand même des pays où l'on chasse en bouteilles,et pas que les crustacés...

Un petit exemple :
http://diver.net/backpack_divers/

Mais non ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire...
[TROLL ON] Quelle est la spécialité PADI pour la chasse avec bouteilles ? [TROLL OFF]

anti-chasse pour ma part (même si je n'ai jamais pratiqué) non quand elle est pratiquée avec intelligence et discernement car c'est quand même la manière la plus sélective et intelligente de se procurer du poisson, des coquillages ou des crustacés (on ne tue que ce qu'on mange, et on ne fait pas de dégât au milieu ambiant)...

Maintenant pour répondre à ta question je ne pense pas que ça existe, le frein numéro un étant la résistance de l'eau au déploiement du filet... Faudrait de sacré poids et une force propulsive en conséquence pour le déployer suffisamment rapidement. Dans l'air peut être envisageable, dans l'eau j'en doute...

foifoi a écrit:Il y a quand même des pays où l'on chasse en bouteilles,et pas que les crustacés...

Un petit exemple :
http://diver.net/backpack_divers/

Mais non ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire...
[TROLL ON] Quelle est la spécialité PADI pour la chasse avec bouteilles ? [TROLL OFF]

Oui, il y a aussi le Canada et l'Italie à ma connaissance...

En bouteilles je suis nettement contre, là les chances de la proie sont quand même très déséquilibrées par rapport à celles du prédateur (cf les côtes italiennes complètement nettoyées de toute vie comparées aux côtes françaises d'à côté...)

Personnellement je ne pense pas que ce sujet est à rire ou à être transférer dans une autre partie du forum cela dit pour répondre a cornelius13 voici ma réponse
Je n’ais jamais vue ce petit gadget sous la forme d’une arbalète accrocher au poigner par contre il existe sous La forme d’une grosse lampe pour utilisation terrestre pour interpeler des gens et attraper des animaux maintenant reste à savoir si ce genre d’instrument peu être utiliser sous l’eau ce que je doute. Par contre SI cet instrument pouvait utiliser sous l’eau son utilisation risque d’être plus dangereuse pour son utilisateur que pour le poisson qui est ciblé (Sprinkler Sprinkled)
http://www.made-in-china.com/image/2f0j ... BZQ-F-.jpg
http://www.made-in-china.com/showroom/s ... ZQ-F-.html
http://investigativeproducts.com/images ... netmov.gif

lol le dernier lien. Bon bin merci je ne pense pas comme l'a dit Penti que ça soit très efficace sous l'eau il faudra que le filet soit moins grand pour limiter l'hydro - resistance. Et il faudrait aussi que l'objet soit étanche...Pas gagné. Je vais rechercher d'avantage sur la toile si ça se trouve ça existe.

Gros poutous marins

c'est quand même la manière la plus sélective et intelligente de se procurer du poisson, des coquillages ou des crustacés (on ne tue que ce qu'on mange, et on ne fait pas de dégât au milieu ambiant)...

bien vu.. d'ailleur, la France n'y est pas opposée :
http://armorance.free.fr/journal/nouveau1.htm

foifoi a écrit:Il y a quand même des pays où l'on chasse en bouteilles,et pas que les crustacés...

Un petit exemple :
http://diver.net/backpack_divers/

Mais non ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire...
[TROLL ON] Quelle est la spécialité PADI pour la chasse avec bouteilles ? [TROLL OFF]

Lol pourquoi troll on ?

il existe bien une spécialité PADI pour la chasse avec bouteilles : Underwater hunter.

palmette_83 a écrit:effectivement ici plutot des gens antichasse... la seule chose qu'on remonte ce sont les photos et les souvenirs...

+1

Yop, je ne vais pas me faire des amis ici, mais toute cette hypocrisie me hérisse les poils: Je ne vois pas pourquoi être antichasse et se moquer de qqun qui viens poser sa question juste parcequ'on ne partage pas la même façon de penser et qu'on plus on se ment à soi-même pour se donner bonne conscience.

Personnellement, j'adore la nature, sa protection, les poissons et autres animaux; mais j'aime bien aussi le poissons et les crustacés dans l'assiette et je défie à tout ceux qui osent se dire antichasse de me dire qu'ils ne bouffent pas de poisson ni de produit de la mer.

C'est un peu trop simple de se donner bonne conscience en se disant "anti chasse" et après d'aller se bouffer une dorade au bistrot (qui même si elle est d'élevage, a du être péché, tuée, vidée, écaillée... pour arriver dans votre assiette).

J'ai plus envie de me moquer de ceux qui se disent "anti chasse" et osent manger des produits de la mer/lac après. Y'a pas un non sens dans l'énoncé là?

Personnellement j'adore la chasse sous-marine et je rêverai de pouvoir en faire tout les jours en respectant mon environnement (mais bon, en Suisse, c'est mal barré^^), et je fais beaucoup plus confiance à un chasseur concernant connaissance et protection de son environnement qu'à qqun d'autre (ou qu'à un écolo extrémiste qui passerai par là). (même si c'est loin d'être la règle, on est tous d'accord).

alors pour te répondre, j'ai commencé la plongée grâce a la chasse sous marine, puis voulant voir plus de truc je me suis mis a la plongée bouteille, et j'ai laissé tomber le fusil harpon....

sur terre c'est pareil.... j'ai passé mon fusil de chasse à 16 ans pour chasser avec mon grand père, puis j'ai arreté, puis je m'y suis remis il y a 12 ans pour chasser avec mon beau père, puis j'ai passé mon permis de chasse à l'arc, parce que je trouvais la chasse au fusil et a la carabine trop facile en soit avec le chien que j'avais je ne pouvais rien rater....

je me suis bien amusé avec mon arc, je fabriquais les fleches, et puis a force d'être dans la nature et de me regaler a observer la faune et la flore, cette année j'ai même pas repris le permis.... je continu a sortir avec ma chienne, et l'appareil photo.... je vois pas, plus, l'intérêt de tuer pour le plaisir... je préfère faire des photos, et je manger toujours du gibier comme du poisson mais je trouve mon plaisir autrement, et crois que la chasse sous marine c'est pareil pour beaucoup d'entre nous qui ont essayé.....

il est vrai que c'est pas cool de se moquer ! quand l'on pose une question...!
maintenant pour la chasse je dirais pas que je suis anti-chasse ! comme beaucoup de gens on est ici pour plonger sans chasser (a part avec un caméra ou appareil photo ) meme si on aime les crustacés,poissons...ect ! cela fait pas de nous des végétariens !

a la limite dans tout ca ce qui me révolte le plus ce sont les braconniers que ca soit sur terre ou en mer ! ....c'est mon avis perso !
...sinon joyeux noel a tous

Bonjour,

Etant une plongeuse de la presque première heure, je peux vous assurer que j'ai toujours préféré l'observation à la destruction des milieux. En effet, en ce début de 21ème Siècle, savoir qu'il y a encore des gens qui cherchent à détruire, comme de vulgaires pirates, les joyaux de l'océan, cela me révulse. Comment peut-on à notre époque penser encore comme si la pollution n'existait pas, la désertification de la mer était un mythe, notre surpopulation humaine un désastre permanent pour les sites sous-marins. J'aimerais tant lire que chacun d'entre nous respecte tout ce qui vit, dans le monde naturel. J'aimerais savoir qu'un plongeur capture des images, non des poissons ou d'autres espèces marines. J'aimerais savoir que nous luttons tous contre la gabegie de notre société humaine.